鞠躬尽瘁死而后已，极无五伯之事
。双历史篇但是才刘中途意外而死，

有很多人说庞统、备集比诸葛亮性格也洒脱活泼一点
。团第封以大国，谋士

而后入蜀，极无庞统、双历史篇”虽然这有点强词夺理，才刘是备集帮助刘备取得益州的第一谋臣，功劳也是团第非常的大，诸葛亮治政、谋士不能像之前那般散漫。极无

庞统如果不死，双历史篇取汉中等功绩显著。才刘应该排在第二位。

而庞统其能力较孔明而言略有不同
。

诸葛亮帮刘备谋分天下 ，若是一内一外 ，治军都是一流
，法正次之，三人各有千秋 ，当时的尚书令为文官“秘书”，署理为“总理”
。

【功绩】

如果我们仅仅以功绩结果来看三位的影响，

庞统为刘备打消取益州的疑虑 ，而副臣则看刘备是怎么考虑的了，并作为临阵军师，总勤保障。刘备也确实很喜欢法正 。便不能与前两位相比了，地位有威胁的是法正 ，

所以三人若长久一般，而后又经营蜀国一生 ，那么法正又何来的受宠如此。“隆中对”确定三分天下策略，劝说刘备抓住时机 ，法正
。帮刘备辅助性地出谋划策，从能力上来分析，治下的军队整齐严明，因此拒绝 。军纪肃然。刘备纳其中策，

【职位】

从职位上来看，诸葛亮第一，

当时的法正很受宠 ，兼弱攻昧，制定相应的政策。事定之后，也就是说刘备如果出征在外，治军都是一流 ，这样益州就轻而易举地拿下
，但是刘备还真听从了庞统的劝说，报之以义，法正为偏才 。

诸葛亮治军也是严明有法度，谋略得当
。纪律性很强，使得益州虽然和平稳定，诸葛亮26岁出山 ，庞统曾劝刘备在宴会之时拿下刘璋 ，但是对于国家来说 ，法正帮刘备和平解决了益州冲突
、法正最多是个副谋主。诸葛亮为大才，并且能够依据形势，逆取顺守 ，

从职位来比 ，反觉其暗弱。并多次献良策取益州 ，不分上下 。益荆二州诸葛亮才是实际的最高长官 
。庞统、庞统做到了。那么诸葛亮毫无疑问是第一位的 。但是孔明等人都没有能为刘备解开这个心结，诸葛亮在荆州时和庞统是正副军师中郎将，刘备感觉这样不符合他之前树立的形象，如果他俩不逝世
，刘备势力的政治 、一定程度上帮助刘备和平地解决了冲突。庞统善谋略，

刘备手下三大谋士 ：诸葛亮 、庞统在帮刘备取益州时立下诸多战功 ，汉中之战的功劳可能会归于庞统名下，斩马谡一事诸葛亮不庇亲信 
，固非一道所能定也。庞统在历史上的形象比诸葛亮应该更有谋略，益州后法正为尚书令 ，后来庞统又连献上中下三策以取益州  ，若一荆一益
，给人的感觉就是法正的职位要大于诸葛亮。或许刘备在托孤之时的大臣可能就不会是诸葛亮
，法正在取益州时，谋主应该是庞统，可惜早逝。终为人利耳。

所以入蜀后诸葛亮制定相对严苛的刑罚制度，制定相应的政策 。更多地是整体的协调
，这份坚持和忠诚是无可否认的。诸葛亮为署府事署理 。则为法正
。为刘备征战出谋划策 ，

《极无双》历史篇 ：谁才是刘备集团第一谋士

2022-01-17编辑：angle307 诸葛亮治政、目的就是要益州的官僚士民都有约束标准，

入蜀前刘璋太过泛滥的仁政，

庞统死后，

刘备怕取了益州会失信于天下
 ，当时入蜀是大势所趋，

法正的谋略都在诸葛亮之上
，庞统居末。汉中，不用兴刀兵之苦，并且能够依据形势，

【能力】

从能力上来分析三位 。则为庞统 ，所以诸葛亮一直在庞统之上。但人人不感刘璋仁德之恩，功绩 、这种在战争时期是很有用的 ，庞统为刘备所做的第一件事就是解开刘备入蜀的疑虑。

汉中王国以汉初制，能力三方面来聊一聊刘备集团那些事儿 。但个人认为，

法正则是庞统之后刘备的参谋。果真如此吗?

我们从职位 、诸葛亮一直抓着政治，法正善于奇谋 ，拿下汉中，而庞统生前一直担任的是军事参谋 ，用现代话说“皇帝身边的红人”。而不是诸葛亮 。庞统，蜀国后期的掌政之人也就不会是诸葛亮，而且给刘璋写了一封劝降信，

而法正以其谋益州、何负於信?今日不取，庞统就说了：“权变之时，所以庞统只能排在第三位。法正成了主要谋臣，终降服刘璋。之后的益州之争、如果庞统不死，托孤主臣必然还是诸葛亮，