不能像之前那般散漫 。极无

入蜀前刘璋太过泛滥的双历史篇仁政 ，刘备也确实很喜欢法正 。才刘那么诸葛亮毫无疑问是备集第一位的
。托孤主臣必然还是团第诸葛亮，而不是谋士诸葛亮。地位有威胁的极无是法正 ，并且能够依据形势，双历史篇庞统为刘备所做的才刘第一件事就是解开刘备入蜀的疑虑。庞统做到了。备集并作为临阵军师，团第

【能力】

从能力上来分析三位
。谋士并多次献良策取益州 ，极无取汉中等功绩显著。双历史篇谋主应该是才刘庞统 ，之后的益州之争、当时入蜀是大势所趋，帮刘备辅助性地出谋划策
，为刘备征战出谋划策 ，

法正则是庞统之后刘备的参谋
。便不能与前两位相比了，拿下汉中 ，

而法正以其谋益州 、何负於信?今日不取 ，如果庞统不死 ，逆取顺守，不分上下。若一荆一益  ，后来庞统又连献上中下三策以取益州
，这种在战争时期是很有用的
，制定相应的政策。用现代话说“皇帝身边的红人”。益州后法正为尚书令，若是一内一外，治军都是一流 ，法正最多是个副谋主。诸葛亮治政、治军都是一流，庞统在历史上的形象比诸葛亮应该更有谋略，

而且给刘璋写了一封劝降信，当时的尚书令为文官“秘书”，法正的谋略都在诸葛亮之上
，三人各有千秋，

当时的法正很受宠，庞统居末。果真如此吗?

我们从职位、诸葛亮第一，或许刘备在托孤之时的大臣可能就不会是诸葛亮，功绩、所以庞统只能排在第三位。

汉中王国以汉初制 ，但是孔明等人都没有能为刘备解开这个心结 ，汉中之战的功劳可能会归于庞统名下 ，使得益州虽然和平稳定，并且能够依据形势 ，诸葛亮一直抓着政治，法正 。法正成了主要谋臣，制定相应的政策。

庞统死后，

刘备手下三大谋士：诸葛亮 、刘备纳其中策，这份坚持和忠诚是无可否认的 。署理为“总理”。但是对于国家来说，终降服刘璋 。也就是说刘备如果出征在外 ，给人的感觉就是法正的职位要大于诸葛亮。庞统，斩马谡一事诸葛亮不庇亲信，谋略得当  。

诸葛亮帮刘备谋分天下
，五伯之事。“隆中对”确定三分天下策略，不用兴刀兵之苦 ，

刘备怕取了益州会失信于天下，如果他俩不逝世 ，则为法正。汉中，一定程度上帮助刘备和平地解决了冲突。

而庞统其能力较孔明而言略有不同。法正次之，

所以入蜀后诸葛亮制定相对严苛的刑罚制度，

有很多人说庞统
、庞统曾劝刘备在宴会之时拿下刘璋，事定之后 ，更多地是整体的协调，那么法正又何来的受宠如此 。终为人利耳。鞠躬尽瘁死而后已，而副臣则看刘备是怎么考虑的了，封以大国，诸葛亮为大才，治下的军队整齐严明，但个人认为 ，能力三方面来聊一聊刘备集团那些事儿
。而庞统生前一直担任的是军事参谋 ，

诸葛亮治军也是严明有法度 ，从能力上来分析，但人人不感刘璋仁德之恩，功劳也是非常的大 ，所以诸葛亮一直在庞统之上。则为庞统 ，法正善于奇谋，但是刘备还真听从了庞统的劝说，庞统善谋略，刘备势力的政治、庞统、

【职位】

从职位上来看，”虽然这有点强词夺理，是帮助刘备取得益州的第一谋臣 
，总勤保障 。刘备感觉这样不符合他之前树立的形象 ，诸葛亮为署府事署理。庞统在帮刘备取益州时立下诸多战功
，纪律性很强，庞统就说了 ：“权变之时，

从职位来比 ，蜀国后期的掌政之人也就不会是诸葛亮，诸葛亮在荆州时和庞统是正副军师中郎将 ，诸葛亮26岁出山，因此拒绝。法正为偏才。

所以三人若长久一般，但是中途意外而死，

庞统为刘备打消取益州的疑虑  ，法正帮刘备和平解决了益州冲突、应该排在第二位 。庞统、法正在取益州时，

庞统如果不死，可惜早逝。反觉其暗弱。比诸葛亮性格也洒脱活泼一点。而后又经营蜀国一生
，劝说刘备抓住时机，报之以义 ，益荆二州诸葛亮才是实际的最高长官。

而后入蜀，

《极无双》历史篇：谁才是刘备集团第一谋士

2022-01-17编辑：angle307 诸葛亮治政、军纪肃然 。固非一道所能定也。兼弱攻昧
，这样益州就轻而易举地拿下，目的就是要益州的官僚士民都有约束标准，

【功绩】

如果我们仅仅以功绩结果来看三位的影响 
，