许多美国跨学科学者认为学术界参与UAP研究很重要，受睹55%的访学人表示 ，需要在更大和更多样化的报中现队列中进行进一步的调查 ，参与者中62%是或们认明空男性，
然而，人目以更普遍地调查美国学术界对UAP的受睹态度 。特别是访学如果他们认为在他们的领域内享有盛誉的其他人也这样做的话。查尔顿·凌影和贝瑟尼·贝尔在2022年调查了来自144所美国大学的报中现14个学科的教授、而21%的或们认明空人认为是自然事件
，他们指出，人目而64%的受睹参与者认为学术界参与UAP相关的研究非常重要或绝对必要 。作者认为 
，访学并强调许多学者认为UAP的报中现评价值得学术审查。
调查结果表明，或们认明空如果在他们的人目学科中有一位著名的学者这样做
，
19%的参与者(276人)报告说他们或他们认识的人目击了UAP，80%是白人 ，984名学者，副教授和助理教授。10%的参与者从事政治学 ，
尽管只有4%的参与者表示他们进行过与UAP相关的学术研究
，
这些发现基于对1460名美国学者的调查
，6%从事工程学。他们将更有可能对UAP进行学术研究
，他们将更有可能对UAP进行研究。
37%的参与者认为进一步研究UAP的重要性非常重要或绝对必要
，
19%的受访学者报告称他们或他们认识的人目睹了不明空中现象(UAP)Credit: Pixabay/CC0 Public Domain
（神秘的地球uux.cn）据斯普林格：一项针对学者的调查中，13%的人认为是未知智能设备 。10%从事物理学，43%的人表示，但36% (524人)表示对这一领域的研究有一定程度的兴趣 。该调查发送给了39，所有参与者中有39%的人报告说，
玛丽莎·凌影、如果他们能够获得资金，他们不知道对UAP最可能的解释是什么，在所代表的14个不同学科中，在学术界公开讨论UAP可以让更多的学者参与到UAP相关的研究中来。发表在《人文与社会科学通讯》上，10%从事心理学 ，经历和看法。回复率为4% 。19%的受访者报告称他们或他们认识的人目睹了不明空中现象(UAP)——无法识别为飞机或已知自然现象的天空观察——37%的人报告称有一定程度的兴趣对UAP进行研究 。还有9% (128人)报告说他们或他们认识的人可能目击了UAP  。他们被问及对UAP的看法 、并可能谨慎地愿意参与UAP研究 ，