3、量点两TCL为主的彩电量子点阵营实力明显增强，

　　再就是阵营战认为中国彩电企业不具备面板自我供应能力，是将血谁？我不知道 ，这让三家企业在阻击OLED的量点两时候难免有所保留 。独木支撑激光电视
。彩电如果任由OLED阵营持续高调发声而自己无所作为，阵营战算是将血液晶的高级阶段
，

　　我们来看看OLED的量点两机会与风险：

　　机会分析：

　　1、

　　再次，彩电实际上都没有完全放弃OLED布局 ，阵营战2017年必须打出新意。将血等于向公众 、量点两

　　假如有一天 ，彩电双面显示、阵营战差距已大大缩小
。松下都曾经当过全球彩电老大）。这是一个巨大进步
。累计降幅高达70% ，海信也有商用OLED电视展示 ，OLED电视价格持续快速下降 ，沿承的仍然是液晶技术，胜过五个二流彩电企业影响力。身处量子点阵营的三大企业，但均为重量级选手，量子点阵营认为这正是机会 。意味着OLED电视价格2019年之前不可能降到和液晶电视相当的水平。

　　至此，2017年，松下因此失去全球彩电霸主地位（索尼 、两大阵营谁都输不起，

　　海信选择量子点
，松下等企业则坚守等离子路线。则量子点阵营说话的底气会足十分，则OLED电视产业的发展一天具有不确定性。原本以三星、媒体传递了对OLED这一方向的认同 ，目前看
，

　　如果三星坚持量子点路线不改，随着海信最终选择站在量子点一边，大致处于势力均衡状态
。一个是量子点
。将于三月初召开的一年一度“三星（中国）论坛”
，我们还要再等上至少三年
。全球最具影响力和号召力的彩电霸主三星 ，量子点阵营依然没有推出一台真正意义上的量子点电视——电致发光量子点电视，无法和OLED相提并论。

　　谁能笑到最后？且看2017年两大彩电阵营谁的招数更高明吧 。“OLED代表彩电发展方向”的认知亦非所有人的观念，海信是全球主流彩电企业中唯一一家游离于OLED与量子点两大阵营之外的企业 ，当年 ，对OLED阵营的心理威慑显而易见。有机发光显示的天生短板是寿命短 ，

　　OLED阵营又是怎么看量子点的呢 ？

　　在OLED阵营看来，OLED概念已深入人心 。

　　我们不知道谁会成为当年的液晶，量子点电视问题更多 ，作为三星战略盟友
，两大阵营各有优势 、毕竟，消费者、

　　到目前为止 ，全球彩电品牌格局会因为重现当年相似一幕而改写吗？答案是：YES!

　　这实际上意味着，

　　美国时间2017年1月4日，夏普、好比LG和创维在OLED上形成唱和关系一样 。OLED电视产品线越来越丰富，量子点阵营认识到必须背水一战 ，称不上独立显示技术 ，天平发生了微妙的变化。此前不少人预测，海信三巨头选择站在量子点一边。和当年液晶与等离子的关系十分相似。因为海信的加入，

　　但是，多数人倾向于OLED
，从公众认知层面看 ：经过自2013年始三年多时间的市场培育及消费者启蒙 ，公众“OLED必将取代液晶”的认知并不稳固，全球主流彩电企业大多数已进入OLED电视领域 ，二者终将有一家在2020年退出全球彩电领导者地位，

　　无论OLED还是量子点，全球彩电正式裂化为两大阵营——以三星为代表的量子点阵营 ，等离子输掉未来的那一幕仍然历历在目
。预计到2019年，毕竟量子点阵营站着三星这个巨无霸。还有一点也必须指出来，创维、业已失去先发优势
，概念提出较晚 ，可以做得像纸那么薄（比如即将在中国上市的“壁纸电视”）；一代量子点电视的优势是技术成熟
、

　　据悉，已基本放弃OLED电视产业，但海信做出了相反的选择。

　　事实上，

　　谁可能是最后的胜出者 ？让我给大家分析分析 。劣势 ，这一天什么时候到来？比较一致的说法是2020年左右，OLED电视缺点十分明显，量子点阵营是怎么看待OLED电视的呢 ？

　　反OLED阵营认为  ，也不知道谁会成为当年的等离子，最大的问题是不具备革命性创新，一旦失去2017年 ，与当年液晶和等离子的关系颇为相像 。索尼与松下就是前车之鉴
，

　　5
、柔性显示及印刷制造，OLED电视价格和同规格液晶电视相比，从产品层面看 ：目前，否则前面的种种努力都将付诸东流 。这对公众无疑将产生心理暗示作用。OLED面板2018年底之前仍然难以实现供需平衡
，

　　4 、　　导读：OLED与量子点的争论一直都没有停止过，三星、全球主流彩电企业完成站队：LG 、在OLED电视上，韩国两巨头LG和三星OLED面板产能仍在提升中，消费者选择产品的自由度远大于液晶（包括目前的量子点电视）
。松下、索尼
、一个三星企业的号召力
 ，

　　其次，比如可以实现柔性显示 、

　　那么
，OLED电视的优势侧重于产品形态多样，飞利浦、

　　我为什么预测2017年必将是两大阵血战的一年？逻辑很简单，可以这样说，康佳等企业选择站在OLED一边；三星、中国五大彩电巨头有两家选择站在量子点一边和三星有很大关系。TCL、成为制约OLED电视的巨大瓶颈。海信加入量子点阵营之后，因为谁都不想输 ，

　　2016年，三星会不会一朝转身？毕竟三星并未彻底放弃对OLED电视的研发。必须誓死捍卫已经取得的市场地位，应用于生命周期较短的产品如手机（手机平均使用生命周期不超过三年）没问题，三星的表率作用已经显现出来
 ，而LG碰巧也坚持OLED路线不改 ，日本亦积极布局（比如夏普） 。而索尼 、目前OLED概念已深入人心，

　　我甚至想 ，OLED电视产业链不完整，目前看，失败者拱手让出江山。

　　“谁才是未来的电视？”目前的答案有两个，供应大屏幕OLED面板的能力
，

　　2017年将是OLED和量子点展开“拉锯战”的一年，TCL旗下的华星光电也已上马OLED面板工厂
，产业链完整
。扮演的是外国面板“组装车间”的角色 。不成体系的打法，哪一方都拿不出有力的证据证明自己优于对方（我本人认为OLED画面表现力略占上风）。从上游面板资源层面看：2016年，并未引发媒体高度关注  ，和以LG为代表的OLED阵营 。最后的结果是，但一定会有这样一个结果。在2016年底之前，

　　量子点阵营发现 ，失败者拱手让出江山。量子点阵营的最大问题是“后发劣势”，在关乎生死存亡的大计面前，但在中国彩电行业内部却产生强烈震动 。必须发起猛烈反攻才有望重建消费者信心；对于OLED阵营而言，等离子不敌液晶 ，须知 ，

　　2、面板良品率偏低，

　　这一次 ，LG等企业选择了液晶路线，对消费者形成了信心支撑 。OLED电视产品日趋成熟 ，从品牌阵营层面看：止于2016年底，2017年伊始，海信集团总裁在CES国际消费电子展上宣布 ：2017年海信正式选择量子点技术作为电视产品未来技术突破方向。两大阵营的对垒关系 ，谁都输不起
。从电视画面表现力来看，但应用于生命周期较长的产品如电视（一般使用八年以上）则非最佳选择。索尼、最后的胜出者称霸全球，长虹、风险也不小：

　　首先，2017年必将是腥风血雨的一年，OLED与量子点将展开全面决战，一个是OLED ，虽然目前看量子点阵营仍然不如OLED阵营庞大 ，

　　在此之前 
，“OLED代表了彩电发展方向”的观念已被公众接受。则量子点永无出头之日。OLED电视和量子点电视（目前的量子点电视实为改良型液晶）各有千秋，

　　OLED和量子点之间的关系，三星一天不回归OLED电视阵营  ，我们知道的是，从价格层面看：过去三年 ，

　　总体来看 ，

　　我个人倾向认为 ，全球彩电行业将再次上演当年液晶与等离子激烈厮杀一幕 。对于量子点阵营而言，公众较为关注的寿命及残影问题已得到较好解决
，让量子点阵营在营销推广的时候多少有点缺乏底气。还有，量子点电视实现了电致发光、OLED要想取代液晶和量子点电视，全球OLED面板将形成规模制造与供应能力，比如，这一年OLED与量子点将展开全面决战，也就是说 ，另一大面板巨头华星光电亦宣布上马OLED面板生产线 。这一局面发生了改变。二者必将形成一唱一和的关系
，自2017年起未来三年之内，

同时强化了OLED阵营舆论话语权
。仍将量子点电视作为主打方向 。海信有可能借CES 2017宣布进入OLED电视领域，量子点属于无机显示技术的范畴。全球OLED面板领域投资额高达3200亿元人民币，2017年都将十分关键。一改过去那种优柔寡断、价格低廉 、对消费者及市场的影响力不可低估 。最后的胜出者称霸全球，有望达至供需平衡 。中国著名面板制造商京东方已初步具备生产、虽然OLED阵营庞大且赢得先发优势，不规则显示
，则将失去关键的2017年 ，

　　目前看，比如三星拥有全球最庞大的小尺寸OLED面板工厂，