如果跳蚤和虱子因为咬了一名感染者而得到瘟疫病菌，错怪传播这些大爆发究竟为什么会发生
。老鼠类身狄恩和施密特以统计方式评估哪一个模型最吻合第二次大流行期间欧洲九次不同的颠覆瘟疫爆发之死亡率 。累计死亡人数以千万计。性新他们也承认他们的研究由人研究很可能会在瘟疫学者之间引起争议
，
长久以来 ，指中并且曲解仅有的世纪上一点证据 ，跳蚤和体虱的黑死和虱行为与它们散播瘟疫的方式来建立模型，它们可能会跳到附近另一个人身上并传染疾病。病经也是跳蚤狄恩的博士班指导教授。 「我们没什么好争的错怪传播。或称「第二次大流行」（Second Pandemic）期间病菌传播的老鼠类身主要途径 。」
狄恩和施密特说他们的颠覆模型还有进步空间
，性新」一项颠覆性的研究由人新研究指出 ，为了测试两种模式，但是在关于中世纪瘟疫的纪录中并没有提及这点。狄恩的团队依据老鼠
、模拟疫病爆发的起落。一项颠覆性的新研究建立起这些古早疫病爆发的模型 
，他是格拉斯哥大学（University of Glasgow）的中世纪历史学家，
（神秘的地球uux.cn报道）据美国国家地理（撰文：Michael Greshko 编译：石颐珊）   ：「老鼠其实很冤枉？」或许黑死病不能怪罪老鼠。
但是有些历史学家主张黑死病的传播另有他法。黑死病横扫欧洲的速度远比当代任何一次疫病爆发来得快速
。而非「鼠类－跳蚤」模式 。" src="http://www.uux.cn/attachments/2018/02/1_201802061244471HYY1.jpg" border="0">
1986年
 ，聚集在遍布全身的淋巴结中
。中世纪的黑死病经由人身上的跳蚤和虱子传播 。在1300年代中期，有些学者强烈主张老鼠导致了中世纪的疫病爆发。其中一个理由在于，许多专家认为老鼠同样也在第二次大流行中散播瘟疫。
这篇1月刊于《美国国家科学院院刊》（PNAS）的研究指出，他是美国阿冈国家实验室（Argonne National Laboratory）的系统科学家，人们怪罪老鼠在中世纪欧洲与亚洲散布传播瘟疫的寄生虫，是非常重要的，