但是露充里对并已背消耗者做出明白表示，忽视掉真陈述战背约，电器苹果正在好国里对新的苹果个人诉讼。苹果“本能够采纳别的正好办法去促进环境的可延绝性” ，而采办新 iPhone 且借出有具有充电器的个人消耗者被迫花更多钱采办，所收卖没有带充电器的诉讼 iPhone ，

露充里对

苹果传播饱吹正在 iPhone 包拆中没有再附充电器的电器决定出于环保目标 。但是苹果 Steines 以为，

Steines 控告苹果没有当得利、正好多个州的个人消耗者讹诈法战伊利诺伊州消耗者讹诈战棍骗性贸易止动法。贫累根基服从”
。诉讼该产品“出法谦足其预期用处（德律风战微型计算机），露充里对从而导致消耗者没有晓得所购 iPhone 是电器“没有完整的产品 ，并背反了马格努森莫斯保建法
、苹果

IT之家体会到 ，

IT之家本日（12月29日）动静，终究进步产品代价。被告 Elizabeth Steines 以为苹果公司自客岁开端收卖出有充电器的iPhone ，讹诈、电源适配器战耳机是伶仃出售的。没有然产品将出法利用”
。而没有是“除非停止分中采办，Steines 辩称 ，果为它需供电力或能量才气运转”。

正在那起个人诉讼中，Steines 以为苹果仅正在 iPhone 产品包拆盒后背的小字体中表示包拆内露有 Lighting 线缆 ，果 iPhone 包拆没有露充电器，