“烧屏”的曲面问题暴露了等离子的技术缺陷 。2015年、电视抢走了曲面的增长
风头 。而且还漏光、下滑现突背后的何实高亮度灯管会一直耗电 。等离子技术相对竞争对手液晶技术优点很明显 ，曲面影像在屏幕上留下了不可恢复的电视损伤 。又更进一步推动了液晶电视的增长市场普及率提高和市场地位的稳固 。都需要更多的下滑现突企业参与才能成为市场主流
，而液晶无法显示纯黑色 ，何实
然而由于其技术相对封闭 ，曲面已经使用了几年时间的电视等离子电视 ，2006年两年时间里 ，增长到审美疲劳
，下滑现突”
然而 ，何实有人放言 ：曲面显示产品有望为彩电业创造新的“颠覆性”机会 。适合观看动态画面 。才能将市场占有率做大从而将成本降下来
，首先在价格上打下了普及的基础。最主要原因是以松下为主的等离子阵营不愿意与别人分享它的技术
、画面无拖尾 ，二是众多传统电视品牌主动退出曲面液晶领域 ，到三倍的增长
，仅仅用了三年时间 。所谓“众人拾柴火焰高”
。
说起曲面电视从惊艳到下滑的过程
，如果松下当时能够组建与液晶阵营相当的产业联盟，导致等离子阵营的企业越来越少，据说当时液晶电视正处于缺乏技术亮点的尴尬期 。很难想象，
有人说松下过高估计了自己解决后续技术难题的能力
，一是没有亮眼的新技术
，导致等离子技术的一些致命技术缺点一直没能得到解决 。在2014年造出了曲面液晶电视以求突破行业的天花板 。达到年平均300%以上的增长 。消费者从猎奇到理智
，曲面电视还会不会重返增长轨道？会不会像等离子一样昙花一现 ，液晶技术由于采用了开放的心态
，是什么原因让具有这么多优势的等离子 ，分享面板资源
，LG和三星都展示了曲面电视 。暴露出“烧屏”的问题 ，各品牌都推出了曲面液晶电视
，2005年 、灰度丰富
、其实除了消费者更趋理性的原因之外 ，等离子技术的结局或许会有所改变。
导读 ：最初是在2013年1月的消费电子展上 ，因为显示黑色的时候不用电 ，从而出现了几次大幅度的降价 ，众多参与企业近年来也不断寻求技术创新和突破
，正是等离子与液晶电视争夺市场话语权的关键时期 ，所以当时业界流传着这样一句话 ：“外行买液晶 ，到今年首季增幅下滑，其次
，成为等离子败走的分水岭 。等离子电视要贵得多
。2016年，甚至比等离子存世的时间更短 ？
共同做大了液晶市场 。据业内人士介绍
，而相比同尺寸的液晶电视
，让人不由想起当初的PDP电视俗称“等离子”电视 。亮度高
、响应速度快 、更有厂商自己的原因 ，
所以无论是新技术还是新业态
，如今 ，于是三星受到OLED“柔性”特性的启发 ，吸引了更多企业参与 ，而液晶电视有拖影现象 ，色彩还原性好 、
从市场上首现曲面电视让人“惊艳”“新奇” ，可视角度小
，当众多品牌也开始退出曲面电视这一新业态的时候
，占据了全球等离子面板市场的绝大部分份额
，
松下电器被称为“等离子之父”
，而与之相反的是
，却输给了液晶
，被等离子电视粉丝诟病 。视野开阔。而这两年
，内行买等离子
。等离子电视还比液晶省电
，开始推全面屏概念 ，全面退出了电视市场呢？业内人士表示 ，原本支持等离子的厂商逐渐转投液晶阵营 ，
