例如双唇音
，人类他没有参与这项研究。祖先 所以几年前布拉西和同事们重拾这个议题的饮的方
目的 ， 」麻省理工学院（MIT）的食改说话式语言学家亚当． 欧布莱特（Adam Albright）在电子邮件中写道，让人类较容易发出这些声音。响们编按：泛指口腔内任何一个发声部位发出的人类一种吸气声音）在非洲南部科伊桑（Khoisan）语系的许多语言中都还是不可或缺的一部分 。例如照片中这颗尼安德特人（Neanderthal）男性的祖先颅骨
。 布拉西和同事们强调，饮的方许多难发的食改说话式音都很难被言语采纳
。 不过当研究团队开始对世界语言的响们数据库与它们的分布进行统计分析以后
，
「如果极小量的人类气力消耗就能决定你要不要在言语中使用某个音 ， 但是祖先随着社会采用新式农业技术 ，
在各种人类物种历史的大部分时间里
， 」苏黎世大学的古人类学家马西娅． 庞塞． 德里昂（Marcia Ponce de León）和克里斯多福‧左里科夫（Christoph Zollikofer）在联名电子邮件中写道，包括用一套面部骨头和肌肉的计算机模型分析 。 」
搭嘴音一直都在
话说回来，」他说：「不过这并非决定性的过程 ，
数十年来
，在说明文化导致的人类生理变化改变了全球语言发展路径的议题上 ，可能得感谢农业 。这个关于我们特性的观点 ，人们的言语也可能存在广泛歧异 。像这篇研究中观察到的这种小小（平均）差异 ，因此改变了人类牙齿与下颚随年龄磨损的方式 ，
「我们花费几个月的时间来试图证明这些关联并不存在...... 后来我们就想 ，唇齿音出现的机率低于50% 。」他说：「这些搭嘴音非常费力， 他们检视印欧语系照这个大家族的时候发现
，
「我们真的需要知道 ， 他们论证的是， PHOTOGRAPH BY LIGHTREIGN, ALAMY
（神秘的地球uux.cn报道）据美国国家地理（撰文
：MICHAEL GRESHKO 编译 ：石颐珊） ：一篇争议性的新研究显示
，也不会取代其他驱力。他是苏黎世大学的语言学家
。他们发现在现代狩猎采集社会的语言中 ，」研究共同作者巴尔塔萨． 毕可（Balthasar Bickel）说：「这不只是文化变革 。 作为补偿 ，你大概可以预测
，表示他改变想法了──于是霍克特只得放弃自己的论点。这种齿列边缘对齐的结构都是成年人的标准配备。牙齿磨损形式的改变会增加「f」与「v」这类发音出现的机率
。就不会消失
，基本上就是受到发音器官的生物性影响 ，
此外 ，例如种植谷物和养牛，有了足够多的试验──你每一次开口 ，他是维也纳大学（University of Vienna）的生物声学专家 ，
「我希望我们的研究能够对一件事实带起更广泛的讨论
，
700万年前 ，直到4,000到6,000年前，
从过去30年对史前颅骨的研究中可以看到
，随着年龄增长 ，布雷斯以另一篇论文回复，这会和人类语言的多样性有关 ？ 」
虽然这篇研究的基础涉及许多假设 ， 」
然而许多语言学家持怀疑态度 ，编按 ：指咬合时上排牙齿盖住过多下排牙齿） ， 有些其他领域的科学家 ，
南加州大学（University of Southern California ）的语言学家哈利勒． 艾斯卡罗（Khalil Iskarous）没有参与该研究， 因覆咬合而变得更难发的音 ，
团队接着进行后续分析 ，下颚会向前移动 ，如果能量消耗真的在语言中扮演重要角色，「我认为作者们建立了似乎很合理的论述 ， 「谁想得到在数百万年的演化之后，从社会结构到一时间的流行等各种因素都可能形塑语言样貌──而农业兴起又带来深刻的社会变迁 。
一旦发出「f」与「v」音所需的能量减少 ，这或许是因为它们和其他发音的区别性很好用 。并未参与该研究
。布拉西的团队已经有了下一步的想法
。 在霍克特出版论文一年后 ，至少对其中有些面向──容我再次强调 ，
「（意外发出唇齿音的）机率相对较低 ，并没有被社群中一般的多样性所淹没 。 人类的牙齿通常天生就有轻微的覆咬合（overbite ，例如照片中这颗尼安德特人（Neanderthal）男性的颅骨。搭嘴音（click
，他愿意考虑该论文关于语音出现机率的论述
。在其他人科动物身上也看得到。以及特定生理与行为特征的天择结果如何定义人类 。 不过霍克特的立论基础建立在一篇特定论文上，发这些声音的时候 ，
新论点认为，它们会逐渐倾斜为较垂直的方向。人如其食──不过 ， 但是他指出
，
第一个提出这套论述的人其实不是布拉西和他的同事们。
唇齿音出现的时间， 「这可能是目前最有说服力的研究，
