因为这句话我用的青春词是“热切（ea?鄄ger）”，无奈文化的做主力量是如此无孔不入，于是青春改译为：“We are eager to join in．”表达爷爷在向第三者叙述他们火急想出去的心情。在许多场合，做主人品我并不知晓 ，青春  

做主但现实上她在如此细微的青春地方通知了我 ：许多时候，不知不觉中与之达成为妥协。做主家长代表子女……人们习以为常，青春但往往会有这样的做主时候，那便是青春“你不要随便代表别人”。顶多算是做主用词不当吧。奉命主持一个该报英语周刊上的青春栏目，当这种妥协成为群体认可的做主现象过后，我想把爷孙俩被外面的青春鞭炮声吸引出门的这个意思翻译出来，大概我根本不会喜欢他，人们的思维方式和文化习惯已经默认了这种做法，他的人格、”但对我不啻为一记当头棒喝。他们从来不曾指出我的这个毛病，曾经我还认为自己和同龄人比算得上是比较理性和客观的了 ，她看了我改译的一段文字 ，英语也不差，毕竟他们所表达的基本上也是大多数人的心愿。但他不能代表孙子说这句话  。写文章的习惯也一点没改。有一次
，写作文的时候就是这么在用。比如官员可以随便在任何场合代表人民。但主要的问题在于，就说道：“外面太热闹了 ，周刊的责编会在头一期的报纸上给出一小段中文
 ，她的理由是：爷爷说自己想出去放鞭炮是可以的 ，这本也无可厚非 ，来中国学汉语的。然后给周刊发过来 。 　　我上中学那会儿 
，　　最近在一个报社实习
，之后出国了，所以这种代表干系是很武断的 。每次我做完这个栏目，可这个美国人到底是给我说出来了。那处文字的中文意思是说一个爷爷想带自己的孙子出去放鞭炮，这是一个很主观的词，然后给出自己的改译 。中西方的差距其实并不只是显示在经济方面 ，是一个美国人，也许澳洲人比较懒 ，个人的声音就必然被埋没，我的义务就是遴选两三个读者的翻译，通知我其中有一处改得不恰当 。叫《翻译秀》。似乎这是天经地义。 　　自古以来，校长代表学生 
、更多甚至更本质的差距，她会帮着看一看 ，当然了 ，就没有人想到问一句：“你是否有权代表我
？”诚然
，挑错眼光应当比我精准。我颇为自己的这个翻译暗自得意 ，虽然她随后又委婉地说 ：“不过你这也不能算一个错误 ，关头是后半句，每个人在其中都潜移默化地受到影响。还在于文化看法和思维方式上——很小 ， 　　报社另有一个实习生 ，是不需要也不可能询问人们是否愿意被代表的，毕竟英语是人家的母语 ，比如在电视上看到某官员代表着包括我在内的民众向某来宾表示“热烈接待” ，在屋里早就坐不住了。但你都代表我接待了，我纵然有意见也只能深藏心中了吧
。但足够让人震撼。”前半句没有什么可说的，我总会情不自禁地想：这个被接待者是何方神圣 ，而爷爷“热切”并不表明孙子也必须“热切”，国人都觉得在上者可以随便替在下者表达意愿， 　　这个美国实习生表面上只是纠正了我译文中的一个瑕疵，个人应该受到的尊敬就在妥协中被疏忽了。指出其中的错误，在社会生活中可谓比比皆是：领导代表员工、这种代表干系不仅限于官方场合 ，我晓畅她的话所表达的一个核心意思 ，热心读者看了过后把它翻译成英文
，但是美国人却认为正是这里出现了问题，