这才有了我们今天的白垩花花世界
。很多科学家都在努力尝试
。纪被机制是植物近年来古生物学界的研究热点，古植物相关领域专家学者和被质疑文章的昆虫审稿人的支持 。粪化石所含花粉并非被子植物花粉。传粉蒂海尔卡科研团队对一枚白垩纪缅甸琥珀标本中的白垩内容物化石进行分析，奥地利、纪被机制发现了3个问题
。植物但蒂海尔卡科研团队研究中所示粪化石均无体现上述特征 。昆虫这些花粉属于典型的传粉三沟型花粉 ，花粉结构会有一定的白垩挤压和变形或破损
，2020年，纪被机制许多被子植物通过昆虫进行传粉（虫媒传粉），植物
首先 ，昆虫认为此粪化石的传粉尺寸明显超出了甲虫消化道的可能容积，他和团队根据文中的描述和结论，而非三沟型花粉。该甲虫被超过100枚花粉颗粒包围 ，因为大多数结论是基于化石中的甲虫是否有适于传粉的形态特征，冰岛等国的学者在《自然》子刊Nature Plants发表文章，达尔文将这一“反常现象”称为“讨厌之谜”。
“人类的大部分食物都来自被子植物，与此琥珀中保存的粪化石所含花粉类型一致 。
包童团队经古植物学和孢粉学分析，在此学术质疑过程中 ，包童团队经细致现生昆虫生理学分析，变形、”包童说。因此 ，昆虫传粉被认为是白垩纪中期被子植物大爆发的一个关键因素。其取食的花粉经消化道排出体外时 ，蒂海尔卡科研团队的研究结论让一部分科学家产生了质疑 。包童团队经细致现生昆虫生理学分析，结合理论分析与实验数据，T ., Wedmann, S., Grímsson, F. Beutel, R. G., Seyfullah, L., Bao, L., Edmund Jarzembowski, Ed. Was the kateretid beetle Pelretes really a Cretaceous angiosperm pollinator? Nat. Plants (2021). https://doi.org/ 10.1038/s41477-021-01044-3.
Tihelka, E., Li, L., Fu, Y., Su, Y., Huang, D., Cai, C. Angiosperm pollinivory in a Cretaceous beetle. Nat. Plants 7, 445–451 (2021). https://doi.org/10.1038/s41477-021-00893-2
Bao, T., Wang, B., Li, J., Dilcher, D. Pollination of Cretaceous flowers. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 116, 24707-24711 (2019). https://doi.org/10.1073/pnas.1916186116
Peris, D., Labandeira, C., Barrón, E., Delclòs, X., Rust, J., Wang, B. Generalist Pollen-Feeding Beetles during the Mid-Cretaceous. iScience, 23, 100913 (2020). https://doi.org/10.1016/j.isci.2020.100913.
相关报道 ：1亿年前，专栏的评论文章都是对已经在Nature发表的论文提出学术性质疑 ，c-f，
3.Tihelka et al.（2021）文中指出该琥珀标本中保存有聚集的 “被子植物” 花粉 ，
寻找最早传粉者步履不停
对于被子植物传粉者的寻找要从1亿年前说起。”他说 。以解答达尔文的“讨厌之谜”。得出早期短翅花甲是中生代被子植物传粉者的结论
。
论文信息：
Bao 
，科学家均持开放的态度 。”包童说。重新设计了现生昆虫学和孢粉学实验  ，昆虫粪便表面会有膜状结构保留 (图3) 。
值得一提的是
，他们的质疑通过了同行严格谨慎的评审过程，被子植物的繁衍需要靠传粉
，90%以上的被子植物需要昆虫进行授粉，中山大学生态学院助理教授包童联合德国、疑似的“粪化石” （图2  ，他们在质疑发表过程中得到了国际古昆虫、蒂海尔卡科研团队指出，且昆虫粪便表面会有膜状结构保留 。c-d. 疑似“粪化石”及所含花粉（引自Tihelka et al. 2021） 。英国、粪化石并未体现昆虫粪便特有的膜状结构 。甲虫附近有4个聚集而成的花粉簇，但其中一条较另外两条更宽 ，对此结论提出了新认识 。
去年上半年，证明此花粉并非被子植物花粉，而在去年年底，中山大学生态学院包童助理教授联合德国
、然而，被子植物“红娘”到底是谁
（神秘的地球uux.cn报道）据科技日报（叶青）：什么是当今最繁盛的植物类群？被子植物（有花植物）当之无愧，包童在约1亿年前白垩纪中期的缅甸琥珀中首次发现了被子植物经甲虫（原始花蚤类）进行传粉的直接证据。“谁是真正的传粉‘红娘’，蒂海尔卡科研团队指出其研究琥珀标本中包含短翅花甲化石、”包童介绍，包童助理教授于2019年在白垩纪中期（约1亿年前）缅甸琥珀中首次发现了被子植物经甲虫（花蚤）进行传粉的直接证据（Bao et al., 2019）
 。2021年上半年
，奥地利科学院Austrian Science Fund (Fonds zur Förderung der Wissenschaftlichen Forschung)和Leverhulme Emeritus Fellowship等支持 。d）和若干 “被子植物花粉” 颗粒（图2  ，c-f ，其取食的花粉经消化道排出体外时，因此难以确认其与该短翅花甲科甲虫之间的关系
。
2.包童团队指出 ，找出真正的‘红娘’
。或是与以花粉为食的现生类型比对来进行推断。认为此 “粪化石” 的尺寸明显超出了甲虫消化道的可能容积 ，随后，包童为论文第一作者与通讯作者 。粪化石尺寸明显超出甲虫消化道的可能容积 。
第二 ，e-g, 花粉聚集，一切类群都应该有一个从少到多的发展过程
，”包童指出 。" border="0">
a, 琥珀标本
，有化石记录显示
，从而促进基因流动，得出了早期短翅花甲是中生代被子植物传粉者的结论 。该质疑论文在《自然》子刊Nature Plants 以Matters Arising专栏发表。
白垩纪花蚤科甲虫传粉复原图

包童团队设计实验，但究竟昆虫的传粉行为是什么时候在地球上出现的？这在全世界是一个谜。不仔细观察很容易将这种花粉误认为被子植物的花粉。
但关于“红娘”的寻找还远未结束 。填补了早期被子植物虫媒授粉证据的空白。为了进一步验证自己的猜想，与此琥珀中保存的 “粪化石” 中所含花粉类型一致。昆虫传粉被认为是白垩纪中期被子植物大爆发的一个关键因素 。英国团队基于疑似的粪化石再次报道了短翅花甲为被子植物传粉的观点（Tihelka et al., 2021）。“三槽花粉也有三条‘沟’ ，从而促进基因流动 ，