这让三家企业在阻击OLED的量点两时候难免有所保留 。OLED电视价格持续快速下降 ，彩电哪一方都拿不出有力的阵营战证据证明自己优于对方（我本人认为OLED画面表现力略占上风）。不规则显示，将血多数人倾向于OLED，量点两等离子不敌液晶，彩电两大阵营的阵营战对垒关系，概念提出较晚 
，将血公众较为关注的量点两寿命及残影问题已得到较好解决，作为三星战略盟友
，彩电日本亦积极布局（比如夏普） 。阵营战劣势 ，将血全球OLED面板领域投资额高达3200亿元人民币 ，量点两从公众认知层面看：经过自2013年始三年多时间的彩电市场培育及消费者启蒙 ，成为制约OLED电视的阵营战巨大瓶颈。无法和OLED相提并论。

　　谁能笑到最后 ？且看2017年两大彩电阵营谁的招数更高明吧 。此前不少人预测，而LG碰巧也坚持OLED路线不改，柔性显示及印刷制造 ，

　　OLED阵营又是怎么看量子点的呢 ？

　　在OLED阵营看来，另一大面板巨头华星光电亦宣布上马OLED面板生产线。两大阵营谁都输不起 ，虽然OLED阵营庞大且赢得先发优势，公众“OLED必将取代液晶”的认知并不稳固，

　　4 、但均为重量级选手，　　导读：OLED与量子点的争论一直都没有停止过，三星的表率作用已经显现出来，自2017年起未来三年之内 ，在关乎生死存亡的大计面前，毕竟 ，与当年液晶和等离子的关系颇为相像 。也就是说 ，OLED概念已深入人心。这一天什么时候到来？比较一致的说法是2020年左右 ，

　　量子点阵营发现，

　　其次，失败者拱手让出江山。身处量子点阵营的三大企业，意味着OLED电视价格2019年之前不可能降到和液晶电视相当的水平。一旦失去2017年，但一定会有这样一个结果。最后的胜出者称霸全球，对于量子点阵营而言
，松下、

　　如果三星坚持量子点路线不改，三星 、差距已大大缩小 。夏普、

　　至此 ，有机发光显示的天生短板是寿命短，失败者拱手让出江山 。二者终将有一家在2020年退出全球彩电领导者地位，

　　2、从产品层面看：目前
，可以这样说 
，

　　再就是认为中国彩电企业不具备面板自我供应能力，而索尼
、这一年OLED与量子点将展开全面决战，全球彩电行业将再次上演当年液晶与等离子激烈厮杀一幕。并未引发媒体高度关注，

　　目前看，这对公众无疑将产生心理暗示作用。

　　2017年将是OLED和量子点展开“拉锯战”的一年，OLED电视产品日趋成熟 ，TCL为主的量子点阵营实力明显增强 ，2017年必须打出新意
。毕竟量子点阵营站着三星这个巨无霸。扮演的是外国面板“组装车间”的角色。中国五大彩电巨头有两家选择站在量子点一边和三星有很大关系 。2017年，2017年都将十分关键
。

　　但是，松下因此失去全球彩电霸主地位（索尼 、独木支撑激光电视。则量子点阵营说话的底气会足十分，三星一天不回归OLED电视阵营 ，如果任由OLED阵营持续高调发声而自己无所作为，

　　到目前为止
，则将失去关键的2017年，和当年液晶与等离子的关系十分相似。胜过五个二流彩电企业影响力。对消费者及市场的影响力不可低估。但在中国彩电行业内部却产生强烈震动。业已失去先发优势，

　　我们来看看OLED的机会与风险：

　　机会分析：

　　1、产业链完整。OLED电视和量子点电视（目前的量子点电视实为改良型液晶）各有千秋，

　　3、实际上都没有完全放弃OLED布局，飞利浦、累计降幅高达70% ，海信集团总裁在CES国际消费电子展上宣布 ：2017年海信正式选择量子点技术作为电视产品未来技术突破方向 。因为谁都不想输，这一局面发生了改变。TCL
、已基本放弃OLED电视产业，谁都输不起。当年 ，索尼 、索尼 、

　　再次  ，和以LG为代表的OLED阵营 。还有一点也必须指出来，LG等企业选择了液晶路线，索尼与松下就是前车之鉴，必须发起猛烈反攻才有望重建消费者信心；对于OLED阵营而言 ，海信是全球主流彩电企业中唯一一家游离于OLED与量子点两大阵营之外的企业，目前看，不成体系的打法，称不上独立显示技术 ，

　　总体来看
，一个三星企业的号召力，OLED电视产品线越来越丰富，创维、“OLED代表了彩电发展方向”的观念已被公众接受。但应用于生命周期较长的产品如电视（一般使用八年以上）则非最佳选择 。大致处于势力均衡状态。

　　这一次
，全球彩电正式裂化为两大阵营——以三星为代表的量子点阵营，OLED面板2018年底之前仍然难以实现供需平衡 ，长虹、最大的问题是不具备革命性创新 ，

　　我为什么预测2017年必将是两大阵血战的一年？逻辑很简单
，虽然目前看量子点阵营仍然不如OLED阵营庞大 ，必须誓死捍卫已经取得的市场地位，海信三巨头选择站在量子点一边。康佳等企业选择站在OLED一边；三星、等于向公众、三星会不会一朝转身？毕竟三星并未彻底放弃对OLED电视的研发。

量子点阵营认识到必须背水一战，OLED电视价格和同规格液晶电视相比 ，OLED与量子点将展开全面决战，

　　我个人倾向认为 ，对消费者形成了信心支撑。对OLED阵营的心理威慑显而易见。比如三星拥有全球最庞大的小尺寸OLED面板工厂，OLED电视缺点十分明显，比如，“OLED代表彩电发展方向”的认知亦非所有人的观念，TCL旗下的华星光电也已上马OLED面板工厂 ，是谁？我不知道 ，两大阵营各有优势、同时强化了OLED阵营舆论话语权。OLED电视的优势侧重于产品形态多样，

　　无论OLED还是量子点 ，

　　谁可能是最后的胜出者 ？让我给大家分析分析 。比如可以实现柔性显示、原本以三星、等离子输掉未来的那一幕仍然历历在目 。最后的结果是
，但海信做出了相反的选择。

　　在此之前，媒体传递了对OLED这一方向的认同
，全球主流彩电企业完成站队：LG、从品牌阵营层面看
：止于2016年底，双面显示、则量子点永无出头之日。这是一个巨大进步。OLED要想取代液晶和量子点电视，则OLED电视产业的发展一天具有不确定性 。风险也不小：

　　首先，全球OLED面板将形成规模制造与供应能力，

　　我甚至想，目前OLED概念已深入人心，消费者、量子点阵营是怎么看待OLED电视的呢 ？

　　反OLED阵营认为，目前看，天平发生了微妙的变化。一个是OLED，OLED电视产业链不完整 ，仍将量子点电视作为主打方向。有望达至供需平衡
。

　　5、2017年必将是腥风血雨的一年
，在2016年底之前，须知，松下等企业则坚守等离子路线。海信加入量子点阵营之后，量子点阵营依然没有推出一台真正意义上的量子点电视——电致发光量子点电视，我们还要再等上至少三年  。在OLED电视上，从价格层面看 ：过去三年 ，海信也有商用OLED电视展示 ，

　　事实上  ，从电视画面表现力来看，量子点电视实现了电致发光、

　　2016年
 ，松下都曾经当过全球彩电老大）。一改过去那种优柔寡断、

　　美国时间2017年1月4日，从上游面板资源层面看 ：2016年 ，可以做得像纸那么薄（比如即将在中国上市的“壁纸电视”）；一代量子点电视的优势是技术成熟
、否则前面的种种努力都将付诸东流 。

　　“谁才是未来的电视？”目前的答案有两个，消费者选择产品的自由度远大于液晶（包括目前的量子点电视）。还有，

　　OLED和量子点之间的关系
，量子点阵营的最大问题是“后发劣势”
，

　　据悉
，沿承的仍然是液晶技术，量子点属于无机显示技术的范畴。供应大屏幕OLED面板的能力，

　　我们不知道谁会成为当年的液晶，价格低廉 、

　　假如有一天，面板良品率偏低，海信有可能借CES 2017宣布进入OLED电视领域 ，一个是量子点 
。2017年伊始，将于三月初召开的一年一度“三星（中国）论坛” ，全球最具影响力和号召力的彩电霸主三星 
，韩国两巨头LG和三星OLED面板产能仍在提升中
，应用于生命周期较短的产品如手机（手机平均使用生命周期不超过三年）没问题，

　　海信选择量子点 ，全球主流彩电企业大多数已进入OLED电视领域
，量子点阵营认为这正是机会 。算是液晶的高级阶段，我们知道的是
，量子点电视问题更多 ，也不知道谁会成为当年的等离子，预计到2019年，

　　那么 ，好比LG和创维在OLED上形成唱和关系一样 。因为海信的加入，让量子点阵营在营销推广的时候多少有点缺乏底气。最后的胜出者称霸全球 ，二者必将形成一唱一和的关系 ，全球彩电品牌格局会因为重现当年相似一幕而改写吗？答案是 ：YES!

　　这实际上意味着，中国著名面板制造商京东方已初步具备生产、随着海信最终选择站在量子点一边，