后在2009年被SMNK收购
。德国”
巴西北里奥格兰德联邦大学古生物学家Aline Ghilardi说，将非Bauer称这些相互矛盾的法获
说法是“科学的不当行为”，但没有合法的亿年出口许可 ，并由此发出一个明确的前恐信号，SMNK现在将调查其收集的龙化其他所有物品的收购情况是否明确 。一块1.1亿年前的石归恐龙化石在巴西阿拉里佩盆地被人在不明情况下带走 。而SMNK的还巴研究人员未能获得这一批准
。我非常高兴标本能回家。德国将非”该博物馆无法提供有关获得这块化石的法获文件 ，”
巴西圣加布里埃尔潘帕联邦大学古生物学家Felipe Pinheiro说
：“这个决定令人钦佩
。亿年在该国收集化石需要获得国家矿业署的前恐许可，
2020年 ，龙化尽管进展缓慢” 。石归
以及从肩部冒出的华丽尖刺
。
一项1942年的巴西法律规定，该决定是科学领域对殖民主义的一次“象征性”胜利 。7月19日，《白垩纪研究》于2021年9月永久撤回了这篇论文 。也无法证明它是在2007年德国文化保护法生效之前进口的 。
据德国报纸BNN报道 ，它出现在德国卡尔斯鲁厄国家自然历史博物馆(SMNK)，“我们朝着真正的21世纪科学又迈出了一步，这意味着几十个其他无价的标本可能会一起返回家园 。SMNK研究人员称 ，
德国将把这具鸡大小
、也没有收购的清晰文件 。
巴登—符腾堡州科学研究和艺术部负责人Theresia Bauer在给《科学》的一份声明中表示 ：“如果我们博物馆收藏的某些物品是在法律或道德上不可接受的条件下获得的
，“公平的交流和合作可以让每个人都分享化石带来的好处 。将把该标本归还给巴西 。巴西科学技术和创新部必须批准所有化石的出口 ，SMNK的研究人员在《白垩纪研究》上发表了一篇论文(没有巴西作者) ，该报告之所以引起关注 ，长着毛状鬃毛的恐龙化石归还巴西 。
