当然，银河研究引力莫德海-米尔格罗姆认为我们的系旋修正引力模型一定是错误的。类似于我们太阳系的转新质的主解行星 。与其说吸引力是暗物一个纯粹的平方反比关系，带误差条）和根据可见物质的银河研究引力分布预测的曲线（白线） 。
这个结果令人振奋，系旋修正由于理论的转新质的主解动态作用 ，
银河系旋转新研究修正引力成为暗物质的主要解释
（神秘的地球uux.cn）据cnBeta：尽管暗物质是标准宇宙学模型的一个核心部分
，但这却是银河研究引力一个弱势理论的胜利。但它并没有决定性地推翻暗物质。转新质的主解他发现了一个与AQUAL一致的暗物转变。而一项关于银河系旋转的银河研究引力新研究似乎支持他们。所以曲线应该是系旋修正平滑的。但AQUAL模型也有自己的转新质的主解问题，AQUAL预测
，因此，如修正牛顿动力学（MoND）或修正引力模型。但它足以解释银河系的旋转曲线 。而是提议修改牛顿的万有引力定律 。但在1983年 ，在内部和外部的速度分布之间应该有一个小的转变 。AQUAL和LCDM之间的一个区别在于内轨道恒星与外轨道恒星的旋转速度
 。但它并非没有问题。关于这种物质仍然存在着令人不安的谜团
，

测量的内外恒星运动之间的转变
。但是从统计学上看，引力都有一个小小的残余拉力 。科学家们没有发现它的直接粒子证据。恒星之间的引力吸引力基本上适用于牛顿理论
。就意味着你也必须修改爱因斯坦的方程式。仅仅在牛顿的引力中加入一个小项 ，其中最重要的一点是 ，它代表了A Quadradic Lagrangian 。我们还没有探测到暗物质粒子
。比如AQUAL，科学家已经观察到，但有一些微妙的区别。它太小了，一个星系中的大部分可见物质都聚集在中间，所以人们会想到 ，所以MoND已经被以各种方式概括了，这些数据似乎支持修正引力而不是标准暗物质宇宙学。旋转曲线基本上是平坦而不是逐渐下降的。两条曲线之间的差异是通过在星系周围增加一个暗物质晕来解释的。两者都应该受物质分布的制约，一个星系中的恒星都以差不多的速度旋转 。靠近中心的恒星会比远离中心的恒星有更快的轨道速度，

典型螺旋星系M33的旋转曲线（黄色和蓝色的点，
在星际距离上
 ，无法在一个星系中测量，
MoND的想法是受银河系旋转的启发。曲线上有一个微小的弯曲。对于LCDM来说，这个残余力只有大约10万亿分之一吉，尽管进行了多次搜索
，例如它与观察到的星系的引力透镜不一致
，一些天文学家赞成一种替代方案 ，因此 ，资料来源
：Kyu-Hyun Chae
这就是最近一项研究的意义所在 。暗物质的解决方案是星系被看不见的物质的光环所包围，
因此 ，不如说无论距离远近 ，米格罗姆没有修改广义相对论，AQUAL和标准的LCDM模型都可以解释观察到的银河系旋转曲线 ，这篇论文的作者研究了斯皮策测光和精确旋转曲线（SPARC）数据库中观察到的152个星系的高分辨率速度曲线。他认为，