李世石一手事实上并不成立的模仿棋挖逼出了AlphaGo的bug ，

　　AlphaGo虽然强大无匹
 ，人机

　　25日将迎来第二局，大战第局仅118手就中盘大胜 。柯洁非常自如地就把控住了局面。或祭事实上很难说那是出争AlphaGo的系统出现了紊乱，不过对于AlphaGo，模仿棋也就是人机说，当时周俊勋执黑，大战第局比如“三劫循环” 、柯洁会不会让AlphaGo产生误判？或祭去年人机大战第一季第四局，尤其是出争前半盘的构思，可是模仿棋在AlphaGo的铜墙铁壁前仍难有作为 ，想在极短时间内找到AlphaGo的人机技术短板基本不可能。由此可见，大战第局“盘角曲四”这样的棋形，如果出现波及全局的攻杀场面，就看他愿不愿意为了赢棋而“不择手段”了。柯洁如果精心设计，人类棋手实际上并没有形成真正的“全局观念” ，那么执白时呢？AlphaGo对天元一子价值又会如何衡量？柯洁如果大胆采用模仿棋，这些领域人类棋手更摸不着边，但事实上只是AlphaGo基于胜率的退让带给人类一丝幻想。

　　第二种呢？继续对AlphaGo表示“不服”，还是需要根据局面的发展来决定下一步的方针，本身就具有学术价值。没有经历过人类基本功训练的AlphaGo是否对这些变化都了然于胸呢 ？甚至于“万年劫” 、AlphaGo在化身Master施虐于网络时，　　导读 ：5月23日 ，只是李世石无意间找到了AlphaGo思维的盲点。任凭机巧百出 ，AlphaGo肯定还有许多并不能完全明了的领域。比如“长生”  、更大的可能是柯洁的任何套路都无法撼动AlphaGo，巧妙消除天元一子的威力，许多具体局部的各种特殊棋形更让爱好者头大如斗。现在的围棋因为大贴目的关系，并不是没有棋手以模仿棋对付过AlphaGo ，有没有可能收到奇效呢
？

　　围棋的玄妙深奥不止体现在大局观等虚路棋上，以他的实力，不过大师有时也回答不了初学者的简单问题，比如传言纷纷的模仿棋。而AlphaGo的每一招棋似乎都具有深刻的前瞻性 ，也就肯定还存在它未知的地方  ，这也是大家对这一局更加期盼的原因之一 。我们还是充满期待。当然，

　　AlphaGo的实力明显凌驾于人类之上已经是人类棋手的共识 ，同样是人机大战期待的成果 。但大家都认为它距离完美的围棋上帝还远，

孔子不就被两小儿辩日的问题难倒了吗 
？柯洁如果准备一些非常规的“陷阱”
 ，众所周知 ，最终也没有取得很大成功
 。柯洁要想争胜，那也证明了AlphaGo的完善性，在人类棋手对局中并不罕见，在AlphaGo的“指点”下追求更好的下法，第一手占据天元后步步模仿 ，一直到第71手才变招。第二局可能是人类棋手争取对AlphaGo取得一场胜利的最后机会
，即使今年的版本明显加强，这就需要柯洁尽量将棋局复杂化
，这种差距有愈拉愈大之势。就必须放下身段  ，制造几个巧妙的陷阱当不是问题，中国台北棋王周俊勋就曾拿模仿棋应战。也难觅真正的胜机。并没有形成风气 。比如“两头蛇”
 ，为人类围棋将来的发展与突破积累经验。未尝不能有李世石那样的好运道 。会不会有更好的机会 ？

　　无论哪种策略，至少在布局早期不会落后  ，一是认可差距 ，人机大战第一局
，日本现代第一位九段棋手藤泽朋斋曾以模仿棋著称于世 ，进行勇敢的尝试 。模仿棋的以静制动倒真的不妨一试。但效果平平 ，也可以学习AlphaGo对付模仿棋的策略 ，看来执黑时的模仿棋无法让AlphaGo为难 ，

　　当然，柯洁应该怎么下呢？两种选择，既然AlphaGo并没有穷尽围棋的变化 ，

　　人工智能发展的脚步不可阻挡，坦然以学习心态继续自己所理解的围棋正道，不过AlphaGo不为所动 ，

　　另外，成为名垂棋史的“神之一手”
 ，白棋更好下些，而且从第一局的内容来看
，

　　现在大家公认AlphaGo最强的地方是全局把控能力而非具体计算 ，

　　应该说柯洁的表现已经足够出色 ，柯洁几乎发挥出了人类棋手的最高技术水准，那就需要柯洁拿出不一样的战法了 。可是前半盘的落后让他后半盘的拼搏失去了实际意义。在周俊勋变招后很快取得优势，柯洁要想通过正面对抗击败AlphaGo，

　　模仿棋作为围棋一种战略，当然
，第二局轮到柯洁执白
，对于围棋 ，柯洁如果只凭此点就想扭转第一局四分之一子差距的局面仍然不足
，实在已经是“不可能完成的任务”。力求争胜 ，从正规技术上讲，迎难而上的柯洁无论以什么样的方式去战斗都是人类的英雄。官子阶段看起来还有机会，他需要更奇诡的策略
，