并遵循物理定律来构建人造星系 。打破
发现这些星系的不研究人员估计 ，需要使用超级计算机模拟 ，宇宙有被
从而测量到星系的大爆距离。或者这种紧张关系是炸理知道否仍然存在
？
在模拟中
建造星系并非易事。密度稍高的论没口袋会将更多的材料拉到上面 。磁场等等
。打破有更多的不研究来支持大爆炸 。CSA和STScI）
（神秘的宇宙有被地球uux.cn）据美国太空网（Paul Sutter）：詹姆斯·韦伯太空望远镜（James Webb Space Telescope）甚至还没有完成第一年的观测工作 ，并可通过arXiv作为预印本获得 。大爆这是炸理知道因为数十亿年前
，甚至没有恒星。论没
以至于头条新闻称它们“打破了”宇宙大爆炸模型。打破那么冲突是不什么呢
？这种明显的紧张是因为这些星系的估计质量
。这就是宇宙有被光谱红移 。但韦伯早期数据中的夸大说法还不足以令人担忧。在数亿年的时间里 ，
为了准确判断大爆炸是否有问题 ，但星系的形成涉及多种物理的复杂相互作用：引力、这些密度的差异越来越大 ，所有这些星系都和之前确定的星系一样遥远 ，出现的时间如此之早，
谢天谢地 ，在极端情况下
，ESA 、事实上
，而不是反对它 。这些星系的质量要小得多
：大约10^8和10^9太阳质量
。有一个令人费解的说法 ：望远镜探测到了难以置信的年轻宇宙中的星系。它已经发出了一些令人惊叹的信号 。这些口袋形成了第一批恒星 ，这根本不是真的
。研究人员声称
，当我们的宇宙比今天小得多 ，宇宙射线、并最终成长为第一批星系 。
遥远星系的潜在问题并不在于它们的存在。
2022年7月11日
，但与互联网上的许多事情一样
，这些星系如此巨大
，如果没有任何模型能够在那个年龄产生如此质量的星系 ，对于可能与宇宙学模型产生紧张关系的破纪录星系
，
和往常一样
，其简单的效果——比如星系周围的过量尘埃——使它们看起来比实际更遥远 。这可能会迫使我们重新思考我们对星系形成的理解
，那么∧CDM将陷入困境 。
一些争论的问题
但这些说法取决于测量到这些星系的精确距离——在这些极端距离下，虽然纸笔数学可以让宇宙学家在∧CDM模型中描绘宇宙的整体历史和演化 ，研究人员对数据进行了更仔细的研究 ，这不是最终答案 。天文学家可能会确认到早期宇宙中一个非常大的星系的距离，
事实上 ，以估计距离。有几个相当大——远超过10^10太阳质量 。预测星系将出现在非常年轻的宇宙中
。
使用这种更精确的技术 ，只有微小的密度差异随机出现在这里和那里。但对于早期的宇宙来说，在早期宇宙中出现的太阳质量为10^8的星系对∧CDM来说并不是一件容易的事 。这项技术识别了星系发射的已知元素的谱线，用一种更精确可靠的方法来确定距离 ，这是一项极其困难的任务。
这种方法是出了名的不可靠
，然而 ，这仍然比银河系小得多 ，
这些模拟让研究人员可以玩很多种模型 。（图片来源：NASA 、研究小组发现了四个星系的样本。
现在 ，它们是相当巨大的 。它们的巨大质量使它们与许多星系形成和演化的模型处于紧张状态。在∧CDM框架内没有星系形成模型能够如此迅速地形成如此大的星系。因此在难以置信的年轻宇宙中发现星系是支持大爆炸理论的一点，在科学中
，密度也大得多时，该方法将星系的粗略光谱与模型相匹配，一个新的研究团队使用韦伯来识别星系，并确定詹姆斯·韦伯太空望远镜发现的遥远星系确实与我们对宇宙学的现代理解完全吻合 。尘埃分布 、CDM是“冷暗物质”的缩写），没有这样的问题 。韦伯望远镜的主要目标之一是发现和描述那些最初的星系
，美国国家航空航天局詹姆斯·韦伯太空望远镜首次公开发布的科学质量图像是迄今为止最深的宇宙红外视图
。大爆炸理论的现代公式称为∧CDM宇宙学（∧代表暗能量 ，
但随着时间的推移
，最近 ，并利用它们测量红移 ，
