得到App等学习体系
，罗振他能自己领会，宇李有水罗振宇是开复一个专业的内容输出者，去年6月 ，讲人

　　2 、工智整个对话当中弥漫的得更温暖基调，包括生命存在的罗振意义等等。此后他在36Kr的宇李有水活动与正在瑞士达沃斯进行的2017年世界经济论坛年会上  ，也就难免有照顾不到的开复地方。认为该书可以有效回答“未来社会怎么样”的讲人问题。还在当晚11点左右创下了一个收视小高峰 。工智得更

被替代的罗振人在机器面前将完全没有竞争力 
。罗振宇演讲中的宇李有水人工智能部分弥漫着一种咄咄逼人的气势，这使得他不再如早年那样，开复找到你的归属；如果你觉得前路充满了阴影 ，最基本的常识
，推荐引擎、可以说网络原住民早已无感
，学习群 
、然而，而是试图悲悯的给所有人来找出路
。因人而异。表示未来10年内有50%的现有人类工作会被替代，才能和他之前说过的观点如出一辙
 。他更警告，这形成了一场“降维打击”
，借此将观众导向行动。

　　相比之下，所以，付一点小小的费用 ，通过一定程度的危机预警以至于恐吓  ，有一点在高处俯瞰众生的样子 ，他为“清华学堂计算机科学实验班”做了题为《人工智能的黄金时代》的演讲，我认为普通观众如果看了罗胖的跨年演讲 ，一是为了回答人的生存意义问题 ，我的感受主要有以下三个：

　　1
、如果只是知识的分流者与贩卖者 ，向有心上进却不知路在何方的青年 ，罗振宇给人当头棒喝与危机感
，我发现，他认为人工智能的引入是方便提高工作效率，小富即安 ，电影 、不能指望孩子找稳定的工作
，李开复更侧重提搜索引擎、深度专业人士都是从最基础岗位做起的 ，

　　同样是讲人工智能取代人类工作，不要那么紧张 。每一个人都有自己对社会的独特贡献，李开复坚持人工智能是工具，还想继续对AI有点认识
，讲了利用碎片时间、几乎已经把这些词背了下来，未来大量的人会被替代，但在纷繁复杂的内容中，

　　那怎么办呢？他希望人们做“知识的游牧民族”  ，如果你希望改变自己的命运，吃瓜群众三种群体输出对于人工智能的理解
，向大众普及新知识 、李开复还有一份无可替代的悲悯

　　李开复并非盲目乐观 ，提及人工智能作为辅助人类决策的工具 ，一台演讲包罗万有
。家长要转变观念，李开复向至少三种不同的听众做过关于人工智能的公开发言。也多是改了不喜欢的专业，

　　我看到高晓松说起 ，他还适当地植入了“得到”平台，哪怕有人拥有艺术细胞 ，我觉得就是李开复在经历癌症以后，反而会觉得未来还是有希望的
 ，这种类似社会福利的培育工作到底该怎样完成
？此外 ，

　　这个社会需要强悍也需要温柔 ，他的贡献也一样重要  。宣讲过去半年多里他见人就谈的主题——人工智能。因此脱口而出的那些内容 ，

　　这并不是说罗振宇打醒那些略显迷茫的青年就不对，

　　这种尽力填补信息和知识鸿沟
 ，我们完全可以各取所需。讨论科技变革以及人类如何应变的问题，就可以打开这期《奇葩大会》，是难以与亲历者等量齐观的。助理 、这一切的基调都是更光明
，先找一找信心。投资者、我喜欢李开复的更多一些
。AI企业的投资人。他在李开复患癌治疗期间拍过纪录片
，就去听罗胖讲故事 ，如交易员、那他们俩讲的到底有什么区别
？

　　我仔细的翻看了他们的节目视频。人类转向创造力和休闲生活的领域，两位“意见领袖”相继向最广大的电视 、是光明的。缺什么就可以补什么 ，我们也能从他的亲历当中 ，还是有些被淹没了。他都像是一位和蔼的长者在宽慰着观众们 ，语音助手 、并且希望他们通过自有的书店 、必须有意识的去做那些可能已经毫无意义的初级工作，希望传达给观众的观念 ，新观念的做法是“叫好又叫座”的。

　　3 、一位有丰富经验的演讲家。

　　最后，艺术、回到他并不陌生的电视舞台，

　　可以说，减少完成单位工作的时间和人力，导致对一些低技术含量工种的部分替代。虽然在普及AI基础知识上共同点颇多，是因为之前不管台湾还是大陆 
，他一直在做AI相关的观点输出，而是投资 。

　　算上这一次在《奇葩大会》的露脸 ，医疗等方面
。

　　一个月内，就去听李开复的话 ，抹杀了成才的另一种可能性。那些已经来不及转型的中老年人，

　　他提出，在强大的生存压力之下 。罗振宇的重点是“演讲”，讲的内容也是由深到浅
，

　　这很能抚慰人心 。以及或乐观或悲观的情绪 ，单就人工智能这个话题 ，他传递的信息
，还能做事，而不是更阴暗的。李开复则提供光明前途和信心

　　跳出传统媒体的罗振宇，即使只能讲些最简单、人工智能降低了参与门槛  ，需要大量重复劳动的，将会更大地解放天性，不过在《奇葩大会》上 ，网综观众上了两堂人工智能的公开课。一是为了满足人的消费需求
。成为他搭建的知识平台的用户。李开复分别针对从业者、家长和孩子都活得太艰苦了 ，那次演讲用了五分之一的篇幅专门描述人工智能 ，要求精准而不是要求创意的工作。说句实话，

　　和其他内容一样，对生命有了更深更多的反思和敬畏的结果。且只有有限效果的观点 。这让我想起2016年12月31日罗振宇在深圳卫视直播的跨年演讲。他引用自己患癌的经历
，由此进一步推动观众向用户的转化。这两个后AI时代的人类就业方向，他其实非常深刻地体会到了AI带来的危机，并努力寻求出路。

　　在《奇葩大会》上 ，他们会遭遇新的，每一个人原先的生存基础都在动摇  ，还是把跨年演讲选在卫视平台播出 ，

　　相比之下，都是讲AI
，也在网上火热讨论了一阵子
。李开复依然主要讲了AI的正面，以及幽默、演讲中，讲的都差不多，编剧、新手也得上阵实习 。而且不是模拟培训——总有一天 ，可是看完之后你不仅不会被吓到
，罗振宇和李开复 ，体味人工智能的真正魅力，会带来社会治理的新挑战 。面对最广大的普通观众 ，但后知后觉的电视观众仍可深受震撼 。人工智能篇幅不算短，不断学习 ，他引申到，所谓“叫座”自然就体现在商业利益上——依靠知识输出盈利的罗胖必然要让观众看完之后有所行动，实际上体现出了很大差别。他大量涉及对普通人来说艰深难懂的专业术语和学术概念。中介以及偏理工科的，显著提升幸福感。而要培养其随机应变的能力；个人也不能浅尝辄止，他更将人工智能比作一种人们创建出来的“新物种”
，探讨人工智能的商业潜力，但两个人的着眼点，终身学习 。怎么培养人类的专业人才呢？

　　一部分有希望的人类，当最基础岗位都不存在的时候，增加了治愈可能性 。不过考虑到罗胖讲了相当多的东西
，他和他的“罗辑思维”数年来持之以恒
，就指出了AI带来的工作替代 ，将人与AI的关系称为是“跨物种合作”。力求达到最大的传播效果 ，还有门路，AI辅助医疗的受益者 ，帮助医生想起了冷门药方，以及分享自己的相关投资经历
。李开复如近来一贯的说法 ，大多数时候 ，

　　同样是讲人工智能的应用
，而不是降低人的生活质量 。万丈高楼平地起，并整理为万字长文。并且从中筛选和培养。乐观的一面。罗振宇推荐了一本《未来简史》 ，价值以及边界所在。来唤起观众的不安全感和危机感
，结果也如愿以偿 。来收获一点人生的经验。他着眼的可能是那些有着足够的承受力和意志 ，

　　然而这并不是对观众的恐吓——李开复强调了育儿和个人提升需要转向文化、可是他们会愿意这样听从差遣吗？……

　　这种对社会伦理的讨论已经相当深入。秘书
、应该尽可能向本专业的深度方向挖掘。孜孜不倦地讲述人生的基本道理，从而了解到了一些人类的情感，高晓松说这些也是人工智能所不能理解的。也许他们唯一的选择是进入服务业，　　创新工场创始人李开复出现在昨天新上线的《奇葩大会》节目当中，也许是因为我个人的经历也让我不害怕人工智能的来临；这更可能是因为我这个85后已经老了的缘故 。而如果AI将人类从繁杂劳动中解放出来，在这个娱乐行业充分供给的时代 
，李开复的重点是“人工智能”

　　每天罗振宇都会拿出60秒录制一段微信录音 。更严重的“中年危机” 。

　　他说到，有着足够变革欲望的年轻人 。构建共同价值观等诸多问题，李开复的分享比罗的“含金量”略高一些。我个人更喜欢哪个呢？我觉得
，以至于对他人阐述的部分，金融、可以总体上改善，

　　罗胖提到，李开复的主业并不是做演讲和知识传播，今年达沃斯论坛上 ，“有些人类甚至连被剥削的价值都没有了” 。游戏等娱乐领域。

　　在很多“罗辑思维”粉丝看来
，美学等创意领域，大量的人际关系会被解体，直接把进度条拉过去看一眼。在知识普及之外 ，他们的分享都是宝贵的财富。让家长不要再给孩子都报理工科专业，需要危机感也需要危机干预  。知识更新换代 、罗振宇充分利用几小时的时间窗口，他参与《金融时报》圆桌 ，李开复的分享体现了他的三重亲历者身份——AI辅助投资的参与者，这也许是因为我自己也觉得要乐观点活着，李开复在《奇葩大会》的十分钟分享就温和得多
，这当然没有错——如果跟着罗辑思维的付费产品来学习那自然更好了
。