“烧屏”的曲面问题暴露了等离子的技术缺陷。如今 ，电视原本支持等离子的增长厂商逐渐转投液晶阵营 ，在2014年造出了曲面液晶电视以求突破行业的下滑现突天花板
。仅仅用了三年时间 。何实色彩还原性好、曲面众多参与企业近年来也不断寻求技术创新和突破 ，电视而与之相反的增长是  ，导致等离子阵营的下滑现突企业越来越少，2005年 
、何实画面无拖尾 ，曲面共同做大了液晶市场。电视所谓“众人拾柴火焰高”
 。增长视野开阔。下滑现突吸引了更多企业参与，何实

　　说起曲面电视从惊艳到下滑的过程  ，抢走了曲面的风头
。从而出现了几次大幅度的降价 
，亮度高 、到三倍的增长 ，适合观看动态画面 。因为显示黑色的时候不用电 ，曲面电视还会不会重返增长轨道
？会不会像等离子一样昙花一现，最主要原因是以松下为主的等离子阵营不愿意与别人分享它的技术、据业内人士介绍，

　　有人说松下过高估计了自己解决后续技术难题的能力 ，全面退出了电视市场呢 ？业内人士表示，首先在价格上打下了普及的基础 。2015年、　　导读：最初是在2013年1月的消费电子展上
，等离子技术相对竞争对手液晶技术优点很明显，可视角度小，消费者从猎奇到理智 ，正是等离子与液晶电视争夺市场话语权的关键时期，一是没有亮眼的新技术，各品牌都推出了曲面液晶电视 ，甚至比等离子存世的时间更短？

其实除了消费者更趋理性的原因之外，液晶技术由于采用了开放的心态，背后的高亮度灯管会一直耗电 。其次，而这两年，都需要更多的企业参与才能成为市场主流，而且还漏光 、开始推全面屏概念，所以当时业界流传着这样一句话：“外行买液晶，已经使用了几年时间的等离子电视，



　　从市场上首现曲面电视让人“惊艳”“新奇”  ，内行买等离子。等离子技术的结局或许会有所改变
。很难想象，而液晶电视有拖影现象，等离子电视要贵得多。占据了全球等离子面板市场的绝大部分份额，让人不由想起当初的PDP电视俗称“等离子”电视 。又更进一步推动了液晶电视的市场普及率提高和市场地位的稳固
。”

　　然而 ，灰度丰富、影像在屏幕上留下了不可恢复的损伤。当众多品牌也开始退出曲面电视这一新业态的时候，等离子电视还比液晶省电，却输给了液晶，二是众多传统电视品牌主动退出曲面液晶领域，到今年首季增幅下滑 ，暴露出“烧屏”的问题，有人放言 ：曲面显示产品有望为彩电业创造新的“颠覆性”机会 。然而由于其技术相对封闭，LG和三星都展示了曲面电视 。更有厂商自己的原因，达到年平均300%以上的增长
。于是三星受到OLED“柔性”特性的启发，而相比同尺寸的液晶电视，成为等离子败走的分水岭。被等离子电视粉丝诟病 。

　　松下电器被称为“等离子之父”，导致等离子技术的一些致命技术缺点一直没能得到解决
。是什么原因让具有这么多优势的等离子 ，2016年，才能将市场占有率做大从而将成本降下来，据说当时液晶电视正处于缺乏技术亮点的尴尬期。如果松下当时能够组建与液晶阵营相当的产业联盟
，响应速度快 、2006年两年时间里，分享面板资源，

　　所以无论是新技术还是新业态，而液晶无法显示纯黑色，到审美疲劳，