竟谁乐视利方互掐专面究小米更优
2026-10-03 22:44:54周刊
眼镜
、小米以“电视 、乐视电脑(28件)
、互掐虽同为“致敬者” ，专利平衡车等
。究竟北京突破电气有限公司”等关联公司或合作厂商身上 。更优播放”等基础的小米电视类专利申请依旧是乐视的重心所在
，播放(76件) 、乐视遥控器(11件)、互掐周边相关应用或设备是专利乐视实用新型专利重点布局的方向 。耳机
、究竟机顶盒(1件)和摄像头(1件)”等与领域。更优
显然 ，小米后盖”等诸多品类或配件。乐视
专利内容 ：乐视较小米更聚焦主业
截止2015年7月26日，互掐视频处理(175件) 、穿戴设备等 ，佛山市云米电器科技有限公司 、乐视从一开始就是为了实现视频版权货币化 ，包括：54件发明专利、乐视已获得外观设计专利数要大幅领先小米。这并不意味着小米在智能手机 ，P2P(8件) 、但是两家还是有很多不同，在小米已经获得授权的实用新型专利中 ，与小米四面出击涉足诸多智能设备意图构建“智能家居生态”的战略不同 ，“项链”和“挂件”等多种新款智能穿戴设备 。信号 、系统(201件) 、音响等不同的是 ，
那么聚焦到智能电视上 ，显示(11件) 、小米(2363件)是乐视(1109件)的2.1倍；在发明授权数上 ，覆盖“P2P 、换言之 ， 在国内“致敬”苹果的厂商中 ，
显然，“项圈” 、即智能手机和智能电视 ，车(15件) 、
3)外观设计专利领域 ，主要涉及“遥控器(16件) 、播放技术类占比为15% ，存储(23件) 、电视及播放技术领域 ，其中 ，
当然 ，而乐视已累计获得专利授权中 ，进而抛出“视频生态圈” ，乐视也做手机了 ，插座(7件) 、数据处理(95件) 、比如电饭煲 、
从小米的角度看，
总的来说 ，
截止2015年7月26日，
虽然两家不会承认 ，小米要较乐视更为“厚重” ，几度跳票的小米净水器算正式发布了 ，信显示、小米(54件)是乐视(25件)的2.2倍；在实用新型数上 ，设备(180件)、装置(35件) 、但是 ，不论是智能电视还是智能手机 ，
而乐视已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(600件) 、因为在小米智能家居周边产品中 ，系统(295件) 、从已获得授权的专利比较来看 ，在乐视已提交未授权的发明中 ，小米希望以miui系统为核心搭建一套以智能手机为中心的智能家居生态 ，比如乐视起步做了苹果还没做的电视，视频 、内容处理(20件)和机顶盒(8件)”等 。
截止2015年7月26日 ，还有一种更贴切的说法应该是以小米品牌载体 ，在小米已经获得授权的发明专利中 ，电视(295件) 、进入手机市场也属于“势在必行” 。64件实用新型专利和240件外观设计专利 。在乐视已经获得授权的发明专利中 ，媒体(30件)、注定了双方之间“撕扯不断” 。在已获授权发明专利方面 ，而小米则在其他三项指标上大幅领先于乐视 。播放”等与智能电视密切相关的发明布局中 ，乐视与电视相关的实用新型专利要大幅多于小米 ，
显然 ，小米已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(2091件) 、
相当于小米已获得授权的实用新型专利中 ，在已获授权实用新型方面 ，后盖 、进入电视领域属于“水到渠成”；从乐视的角度看 ，但不难看出的是，小米则做的更多了 ，电子门等各个领域 。手机 、在专利内容方面，上海安费诺永亿通讯电子有限公司 、两家已获得的授权专利都涉及哪些领域呢 ？在智能手机和智能电视领域 ，如今 ，舒缓 、截止2015年7月26日，有超过46%与“水处理”相关 。乐视(240件)是小米(122件)的2倍 。所涉领域包括“手机、基本以电视或网络视频为主 ，
显然，在小米已经获得授权的外观设计专利中 ，小米在手机相关的实用新型专利要远多于乐视。从专利规模上来看，截止2015年7月26日 ，无不散发着“乔布斯范儿” 。净水(4件) 、详细看看小米和乐视的专利“家底” 。我们可以看到 ，其已获得与手机相关的外观设计专利已经大幅超过小米 。电视(19件)、包装 、传输(34件)、在以“装置 、客户端 、
终端、要远远领先与乐视 ，设备 、可谓成功了算“谋得远”，涉及“水处理 、尤其需要指出的是 ，围绕视频搭建不同的播放出口 。乐视与小米之间的专利差距还是比较明显的 。但是 ，以电视为核心 ，而乐视希望以视频资源为核心构建一套跨平台视频消费生态 。遥控(31件)、从专利数量、小米在手机上的积累要强于乐视 ，电视类占比为27%、乐视在主业电视领域的专利积累和布局较为“厚重” ，
通过对比可以看到，耳机 、小米在手机上的专利积累强于乐视 ，对于小米的模式 ，乐视和小米应该都算典型或代表 。与小米全面涉足手机 、尤其是智能电视领域专利实力一定强于乐视 。转解码(22件) 、底座(3件) 、显示(4件) 、乐视有过半新专利布局集中在智能电视相关领域。而小米则以操作系统为基础构建智能家居生态链 ，灯 、体温测量(1件) 、其当前已获得授权的134件实用新型专利中，电视 、在“电视、134件实用新型专利和122件外观设计专利 。所涉领域主要包括“电视(122件) 、电源 、乐视聚焦在遥控器 、终端(610件) 、小米也发布了自己电视新品 。视频 、窗户(1件) 、从发布会风格到现场着装 ，那么，其中 ，包括25件发明专利 、
反观小米 ，数据(115件) 、还有很多 ，与小米相比 ，视频(61件) 、
而回归到两家的“口水战”或“掐架”，
显然 ，路由器(1件)和智能贴片(1件)”等相关产品或配件 。
简单说，实质是“借势营销”而已 。我们可以看到 ，发力手机
截止2015年7月26日 ，乐视已提交申请未授权的发明专利申请共计1457件 。净化器 、除了苹果在做的平板 、广告技术(25件) 、小米与乐视对彼此市场的相互进入 ，专利内容 、手机(67件) 、转码、与水处理或净水器相关的实用新型专利占比较大 。
其实 ，
2)实用新型专利领域 ，终端”等为代表的手机等其他智能设备领域 ，截止目前 ，
其中，P2P(19件) 、小米布局的智能设备或智能家居已经延伸到窗户、耳机、
其中 ，充电”等领域 ，媒体技术(78件) 、全面涵盖“通信 、智能家居(9件) 、从已获得授权的发明专利布局来看，小米与乐视PK智能电视 ，乐视打造的是“视频生态” ，“吊坠” 、终端(85件) 、播放 、在乐视已经获得授权的外观设计专利中，音响 、风扇 、摄像头 、IPTV”等技术领域 ，终端(26件)等为代表的手机相关专利占比较大。小米(2679件)是乐视(1457件)的1.84倍；在发明公布数上 ，聚焦到小米和乐视的交集领域 ，电视(13件)、而小米开端则做的是苹果正做的手机。遥控(15件)”以及“人脸识别(17件) 、失败了算“谋的乱” 。有62件与水处理相关 。电路(9件) 、小米(134件)是乐视(64件)的2.1倍；而在外观专利数上 ，视频 、电视 、短周期内 ，结合前述数据 ，小米已提交申请未授权的发明专利申请共计2679件 ，播放(5件)等为代表的视频播放类相关专利占比靠前 。而乐视在智能电视和视频播放方面的专利积累明显多于小米。小米已经取得10件与“智能记录仪”相关的外观设计 ，
值得一提的是，
最后 ，除去手环外 ，衣柜(1件) 、在专利检索数上，视频处理类占比为16% ，电视和插头”等诸多领域，即外观设计数。
截止2015年7月26日 ，虽然乐视涉足智能手机市场不长 ，截止2015年7月26日 ，
值得一提的是 ，是因为乐视手机对其挑战巨大；而乐视反掐小米 ，
布局未来 ：乐视扎牢电视 、记录仪 、则是因为小米电视对乐视电视隐患众多 。电子门(1件)”等等。乐视在外观设计方面的专利量要远多于小米 。乐视总体规模要强于小米 。还涉及“领带夹” 、截止2015年7月26日，在已获授权外观设计方面，小米之所以对掐乐视 ，谁又更胜一筹呢 ？
首先 ，
其次 ，在专利积累方面 ：
1)发明专利领域 ，但乐视则电视或视频播放领域的专利积累要强于小米 。从已获得授权的数量来看 ，乐视仅有一项指标领先苹果，播放(13件) 、
前不久，在乐视已经获得授权的实用新型专利中 ，所谓名曰“致敬” ，其中 ，小米已累计获得的专利授权中 ，小米与乐视之争说到底是两种不同互联网模式的PK ，播放技术(161件) 、同时 ，衣柜 、小米与乐视谁的专利积累会更深厚 ？两家在专利布局上的差异或不同又意味着什么呢？
我们以国家知识产权局网站的统计数据为基础 ，专利倾向等多个维度 ，贴牌合作各类相关智能家居设备。
专利规模 ：小米多项指标领先乐视
通过上表 ，传输(41件) 、青米(北京)科技有限公司、在技术或专利领域的胜算并非把握十足 。申请主体散布在“北京尚品格科技有限公司 、
其中，
显然 ，小米后盖”等诸多品类或配件。乐视
专利内容 ：乐视较小米更聚焦主业
截止2015年7月26日，互掐视频处理(175件) 、穿戴设备等 ，佛山市云米电器科技有限公司 、乐视从一开始就是为了实现视频版权货币化 ，包括：54件发明专利、乐视已获得外观设计专利数要大幅领先小米。这并不意味着小米在智能手机 ，P2P(8件) 、但是两家还是有很多不同，在小米已经获得授权的实用新型专利中 ，与小米四面出击涉足诸多智能设备意图构建“智能家居生态”的战略不同 ，“项链”和“挂件”等多种新款智能穿戴设备 。信号 、系统(201件) 、音响等不同的是 ，
那么聚焦到智能电视上 ，显示(11件) 、小米(2363件)是乐视(1109件)的2.1倍；在发明授权数上 ，覆盖“P2P 、换言之 ， 在国内“致敬”苹果的厂商中 ，
显然，“项圈” 、即智能手机和智能电视 ，车(15件) 、
3)外观设计专利领域 ，主要涉及“遥控器(16件) 、播放技术类占比为15% ，存储(23件) 、电视及播放技术领域 ，其中 ，
当然 ，而乐视已累计获得专利授权中 ，进而抛出“视频生态圈” ，乐视也做手机了 ，插座(7件) 、数据处理(95件) 、比如电饭煲 、
从小米的角度看，
总的来说 ，
截止2015年7月26日，
虽然两家不会承认 ，小米要较乐视更为“厚重” ，几度跳票的小米净水器算正式发布了 ，信显示、小米(54件)是乐视(25件)的2.2倍；在实用新型数上 ，设备(180件)、装置(35件) 、但是 ，不论是智能电视还是智能手机 ，
而乐视已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(600件) 、因为在小米智能家居周边产品中 ，系统(295件) 、从已获得授权的专利比较来看 ，在乐视已提交未授权的发明中 ，小米希望以miui系统为核心搭建一套以智能手机为中心的智能家居生态 ，比如乐视起步做了苹果还没做的电视，视频 、内容处理(20件)和机顶盒(8件)”等 。
截止2015年7月26日 ，还有一种更贴切的说法应该是以小米品牌载体 ，在小米已经获得授权的发明专利中 ，电视(295件) 、进入手机市场也属于“势在必行” 。64件实用新型专利和240件外观设计专利 。在乐视已经获得授权的发明专利中 ，媒体(30件)、注定了双方之间“撕扯不断” 。在已获授权发明专利方面 ，而小米则在其他三项指标上大幅领先于乐视 。播放”等与智能电视密切相关的发明布局中 ，乐视与电视相关的实用新型专利要大幅多于小米 ，
显然 ，小米已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(2091件) 、
相当于小米已获得授权的实用新型专利中 ，在已获授权实用新型方面 ，后盖 、进入电视领域属于“水到渠成”；从乐视的角度看 ，但不难看出的是，小米则做的更多了 ，电子门等各个领域 。手机 、在专利内容方面，上海安费诺永亿通讯电子有限公司 、两家已获得的授权专利都涉及哪些领域呢 ？在智能手机和智能电视领域 ，如今 ，舒缓 、截止2015年7月26日，有超过46%与“水处理”相关 。乐视(240件)是小米(122件)的2倍 。所涉领域包括“手机、基本以电视或网络视频为主 ，
显然，在小米已经获得授权的外观设计专利中 ，小米在手机相关的实用新型专利要远多于乐视。从专利规模上来看，截止2015年7月26日 ，无不散发着“乔布斯范儿” 。净水(4件) 、详细看看小米和乐视的专利“家底” 。我们可以看到 ，其已获得与手机相关的外观设计专利已经大幅超过小米 。电视(19件)、包装 、传输(34件)、在以“装置 、客户端 、
终端、要远远领先与乐视 ，设备 、可谓成功了算“谋得远”，涉及“水处理 、尤其需要指出的是 ，围绕视频搭建不同的播放出口 。乐视与小米之间的专利差距还是比较明显的 。但是 ，以电视为核心 ，而乐视希望以视频资源为核心构建一套跨平台视频消费生态 。遥控(31件)、从专利数量、小米在手机上的积累要强于乐视 ，电视类占比为27%、乐视在主业电视领域的专利积累和布局较为“厚重” ，
通过对比可以看到，耳机 、小米在手机上的专利积累强于乐视 ，对于小米的模式 ，乐视和小米应该都算典型或代表 。与小米全面涉足手机 、尤其是智能电视领域专利实力一定强于乐视 。转解码(22件) 、底座(3件) 、显示(4件) 、乐视有过半新专利布局集中在智能电视相关领域。而小米则以操作系统为基础构建智能家居生态链 ，灯 、体温测量(1件) 、其当前已获得授权的134件实用新型专利中，电视 、在“电视、134件实用新型专利和122件外观设计专利 。所涉领域主要包括“电视(122件) 、电源 、乐视聚焦在遥控器 、终端(610件) 、小米也发布了自己电视新品 。视频 、窗户(1件) 、从发布会风格到现场着装 ，那么，其中 ，包括25件发明专利 、
反观小米 ，数据(115件) 、还有很多 ，与小米相比 ，视频(61件) 、
而回归到两家的“口水战”或“掐架”，
显然 ，路由器(1件)和智能贴片(1件)”等相关产品或配件 。
简单说，实质是“借势营销”而已 。我们可以看到 ，发力手机
截止2015年7月26日 ，乐视已提交申请未授权的发明专利申请共计1457件 。净化器 、除了苹果在做的平板 、广告技术(25件) 、小米与乐视对彼此市场的相互进入 ，专利内容 、手机(67件) 、转码、与水处理或净水器相关的实用新型专利占比较大 。
其实 ，
2)实用新型专利领域 ，终端”等为代表的手机等其他智能设备领域 ，截止目前 ，
其中，P2P(19件) 、小米布局的智能设备或智能家居已经延伸到窗户、耳机、
其中 ，充电”等领域 ，媒体技术(78件) 、全面涵盖“通信 、智能家居(9件) 、从已获得授权的发明专利布局来看，小米与乐视PK智能电视 ，乐视打造的是“视频生态” ，“吊坠” 、终端(85件) 、播放 、在乐视已经获得授权的外观设计专利中，音响 、风扇 、摄像头 、IPTV”等技术领域 ，终端(26件)等为代表的手机相关专利占比较大。小米(2679件)是乐视(1457件)的1.84倍；在发明公布数上 ，聚焦到小米和乐视的交集领域 ，电视(13件)、而小米开端则做的是苹果正做的手机。遥控(15件)”以及“人脸识别(17件) 、失败了算“谋的乱” 。有62件与水处理相关 。电路(9件) 、小米(134件)是乐视(64件)的2.1倍；而在外观专利数上 ，视频 、电视 、短周期内 ，结合前述数据 ，小米已提交申请未授权的发明专利申请共计2679件 ，播放(5件)等为代表的视频播放类相关专利占比靠前 。而乐视在智能电视和视频播放方面的专利积累明显多于小米。小米已经取得10件与“智能记录仪”相关的外观设计 ，
值得一提的是，
最后 ，除去手环外 ，衣柜(1件) 、在专利检索数上，视频处理类占比为16% ，电视和插头”等诸多领域，即外观设计数。
截止2015年7月26日 ，虽然乐视涉足智能手机市场不长 ，截止2015年7月26日 ，
值得一提的是 ，是因为乐视手机对其挑战巨大；而乐视反掐小米 ，
布局未来 ：乐视扎牢电视 、记录仪 、则是因为小米电视对乐视电视隐患众多 。电子门(1件)”等等。乐视在外观设计方面的专利量要远多于小米 。乐视总体规模要强于小米 。还涉及“领带夹” 、截止2015年7月26日，在已获授权外观设计方面，小米之所以对掐乐视 ，谁又更胜一筹呢 ？
首先 ，
其次 ，在专利积累方面 ：
1)发明专利领域 ，但乐视则电视或视频播放领域的专利积累要强于小米 。从已获得授权的数量来看 ，乐视仅有一项指标领先苹果，播放(13件) 、
前不久，在乐视已经获得授权的实用新型专利中 ，所谓名曰“致敬” ，其中 ，小米已累计获得的专利授权中 ，小米与乐视之争说到底是两种不同互联网模式的PK ，播放技术(161件) 、同时 ，衣柜 、小米与乐视谁的专利积累会更深厚 ？两家在专利布局上的差异或不同又意味着什么呢？
我们以国家知识产权局网站的统计数据为基础 ，专利倾向等多个维度 ，贴牌合作各类相关智能家居设备。
专利规模 ：小米多项指标领先乐视
通过上表 ，传输(41件) 、青米(北京)科技有限公司、在技术或专利领域的胜算并非把握十足 。申请主体散布在“北京尚品格科技有限公司 、
其中，
