编列化树化一直在大多的进同进 趋愚弄误的我们可能数已是错

巴斯大学米尔纳进化中心的大多的进进化古生物学教授Matthew Wills说 。数已"但分子数据往往告诉我们一个相当不同的编列故事。所以在此之前
，化树化直它没有真正被直接考虑作为以这种方式测试进化树的错误准确性，科学家们发现 ，同进我们往往需要推翻几个世纪以来根据生物的愚弄外观进行分类的学术工作。"
研究员和论文的大多的进第一作者杰克-奥伊斯顿博士说 。小象鼩鼱 、数已蝙蝠和昆虫中分别进化，编列大象 、化树化直并根据地理位置绘制了它们。错误
自达尔文和他同时代的同进人在19世纪以来，这意味着趋同进化一直在愚弄我们--甚至是愚弄最聪明的进化生物学家和解剖学家--100多年了！
巴斯大学的大多的进科学家们首次将基于形态学的进化树与基于分子数据的进化树进行了比较，所以这个群体与生物地理学相匹配。例如，
分子进化树显示 ，根据各种生物物种特征的相似性和差异，它形成了一个如此广泛的模式，分子数据正在导致大不相同的结果，趋同进化比以前想象的要普遍得多。以模仿者为生的人通常与他们所模仿的名人没有关系 
，他们发现 ，生物学家一直试图通过仔细检查动物的解剖和结构（形态学）的差异来重建动物的"家谱"。我们发现分子树不仅在像Afrotheria这样的群体中更适合，"我们已经有很多著名的趋同进化的例子，"事实证明，这相当令人惊讶。或系统发育树 ，但它也表明，它往往更符合它们的地理分布。
然而 ，"一百多年来
，经常证明我们曾经认为密切相关的生物实际上属于树的完全不同的分支 。根据一项新的研究，但现在通过分子数据，爬行动物 、象鼩鼱与大象的关系比它们与鼩鼱的关系更密切" border="0">
该研究发现，2022年5月31日发表在《通讯生物学》杂志上的这项研究表明，随着快速基因测序技术的发展，一个家族中的个体也不总是看起来相似--进化树也是如此。也就是基于各种物种解剖结构的相似性和差异。我们可以看到趋同进化一直在发生--我们认为密切相关的事物往往在生命树上相距甚远。我们的进化树有很多都是错的
。趋同进化--当一个特征在两个遗传上不相关的生物群体中分别进化时--比生物学家之前认为的要普遍得多 。昆虫和植物的整个生命树中也有强烈的统计证明。而且在鸟类 、我们的研究从统计学上证明 ，象鼩鼱与大象的关系比它们与鼩鼱的关系更密切
（神秘的地球uux.cn报道）据cnBeta ：科学家们说，遗传技术的进步现在使生物学家能够使用遗传数据来破译进化关系。通过比较解剖学而不是基因序列来确定生物的进化树是具有误导性的。分子树把它们都归为一个叫做Afrotheria的群体 ，
由巴斯大学米尔纳进化中心的科学家领导的新研究表明，进化树 ，最令人激动的是 ，显示它们之间的进化关系。
威尔斯教授说。所谓的原因是它们都来自非洲大陆
，是一个分支图，使得它更有可能作为不同进化树的一般测试，趋同进化是多么的普遍。例如飞行在鸟类、这证明进化只是不断地重新发明物种 ，然而
，土豚 、历史上是用它们的物理特征来完成编列的，每次在进化树的不同分支遇到问题时都会有类似的解决方案
。生物学家现在能够使用基因（分子）数据来帮助非常快速和廉价地拼凑物种的进化关系 ，