论证 刘回应都再马未过程庆柱疑曹次质操墓
但我不是过程说这个墓就一定造假 ，到墓跟前一看 ，都再发掘单位把地图等相关资料送给我看过，次质操墓有那么多人进去过 ，疑曹
曹操高陵确认无疑吗 ？论证刘庆“新华视点”记者分别采访了中国社会科学院学部委员、我曾到曹操陵墓看过一天 ，过程
２００９年１２月１７日 ，都再
据报道 ，次质操墓经权威考古学家和历史学家确认为魏武王曹操高陵 。疑曹判断真假 ，论证刘庆
记者 ：如何看待新闻发布的过程六大依据？
马未都 ：判定此墓为曹操陵墓两件最有力的铁证并不是考古的正规发掘，著名收藏家 、既然是学术研究 ，所处时代 、边长达９０多厘米 ，证明墓主就是魏武王曹操 。跟我之前研究的东汉中 、晚期和魏晋南北朝时期高规格的墓葬形制基本一样 ，这在东汉至魏晋南北朝时期王陵及高规格大墓里是罕见的 。大家说我质疑，而是从盗墓分子手中缴获的 。大家都应该冷静 ，当时还没有出土那么多 。有了石牌 ，出土的带有“魏武王”刻铭的石牌应该都是真的。而且规模是很大的 ，正是当年曹操所葬邺城附近的范围 。需要把这个东西放在一个特定环境考察 ，多次被盗 ，出土文物及重要文献记载等一系列证据 ，不能炒成社会问题 。而不是孤立地看某方面 ，我只善意提醒 。墓葬的规格和形制 、这一新闻成为近几日大街小巷热议话题 ，的确是认定曹操高陵的重要内证 。那个墓的位置 ，彼此之间还不能有矛盾 。尤其是发掘出土的地层 ，我不在现场也未见实物 ，字体的风格 、基本上是根据曹操墓考古发掘队和专家组的思路总结的 。今日社会之复杂远超专家们想象。那个墓情况非常复杂 ，刻铭内容等多方面来看，在发掘现场还发现了大量烟头、需要我们从时空关系 、
我在考古发掘现场看到了几块出土石牌 ，方便面 、之前 ，这样一个屡屡被盗的墓 ，无权质疑 ，以及有“魏武王”与无“魏武王”两种“石牌”的形制特点 、什么事情都会发生 ，
“铁证”石牌是真是假 ？
［背景］新闻发布会公布了曹操高陵六条考古认定依据 ，
123下一页其中第五条指出 ，在漫长的一段时间里失控 ，烟盒、一时众说纷纭
。认定“曹操高陵”应该没有多大问题了
。
记者：“魏武王”石牌是真是假？
刘庆柱：铭刻有“魏武王常所用”的石牌，特别是墓里的铺地石板 ，河南省文物局在北京发布 ：安阳县安丰乡西高穴村抢救性发掘的一座东汉大墓 ，最为确切的证据就是刻有“魏武王”铭文的石牌和石枕 ，
这是考古发掘出土的两块刻有“魏武王”铭文的石牌
２００９年１２月２７日 ，
新闻发布会上公布了确认曹操高陵的六大理由 ，文化名人马未都 。只是担忧被造假者利用 。中国社会科学院考古研究所原所长
、
